Интеллекта ему не хватает, интеллекта. И это существенным образом сказывается на его эффективности. А эффективные системы стоят столько, что мало кому их можно "потянуть". Вот и приходится выстраивать некий "самодельный" суррогат, выполняющий отдельные функции DLP, из отдельных компонентов, что в итоге неизбежно приводит к зоопарку и дает в лучшем случае Data Leakage Detection System.
PS Ну а по презентации, хорошему решению не хватает одного: быть решением Cisco 😉
Ответить
Алексей Лукацкий
У Cisco есть решение 😉
Ответить
Сергей Борисов
Этот комментарий был удален автором.
Ответить
Алексей Лукацкий
Разумеется специально 😉 И сертификацией по требованиям ФСТЭК тоже от желания продать побольше. И заводы открываем тоже для желания продать побольше. Правда, в других странах этой всей тряхомундии не требуется, но мы же легких путей для продажи не ищем 😉
Ответить
Сергей Борисов
Создаётся такое впечатление что Cisco специально продвигает "сеть без границ" чтобы потом можно было заработать на безопасности побольше, чем в варианте "сеть с границами" 🙂
Поддержу последние слайды — не бывает универсального эффективного DLP-решения. В какой-то организации нужны базовые возможности потому что риск не велик, в другой нужны все описанные в презентации.
Так что нужно не одно пусть даже признанное "эффективным" решение.
Нужен набор конкурирующих решений из которого можно будет выбирать под каждую задачу отдельно.
Ответить
Unknown
> В какой-то организации нужны базовые возможности потому что риск не велик, в другой нужны все описанные в презентации.
А я не согласен. Организации нужно одно: предотвратить утечку ценной информации. Другой вопрос — какой объем этой информации и какова ее стоимость. И тут уж владелец сам решает. А от DLP требуется обеспечить гибкость конфигурирования, и соответствующим образом уменьшать/увеличивать стоимость владения и предотвращять утечки в заданном периметре. Вот, собственно, еще один критерий эффективности. Универсальным оно может быть запросто. Ну а то, что периметр часто бывает "размазан" как манная каша по тарелке — так это вина не решения, а бизнеса.
Ответить
Почему бы вам не посмотреть заметки схожей тематики
Одна из распространенных проблем при внедрении DLP-решений —
322
Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Но так как Роскомнадзор считает cookie персональными данными, то продолжая находиться на этот сайте, вы даете свое согласие и на работу с cookie, и на обработку персональных данных.
Интеллекта ему не хватает, интеллекта. И это существенным образом сказывается на его эффективности. А эффективные системы стоят столько, что мало кому их можно "потянуть". Вот и приходится выстраивать некий "самодельный" суррогат, выполняющий отдельные функции DLP, из отдельных компонентов, что в итоге неизбежно приводит к зоопарку и дает в лучшем случае Data Leakage Detection System.
PS Ну а по презентации, хорошему решению не хватает одного: быть решением Cisco 😉
У Cisco есть решение 😉
Этот комментарий был удален автором.
Разумеется специально 😉 И сертификацией по требованиям ФСТЭК тоже от желания продать побольше. И заводы открываем тоже для желания продать побольше. Правда, в других странах этой всей тряхомундии не требуется, но мы же легких путей для продажи не ищем 😉
Создаётся такое впечатление что Cisco специально продвигает "сеть без границ" чтобы потом можно было заработать на безопасности побольше, чем в варианте "сеть с границами" 🙂
Поддержу последние слайды — не бывает универсального эффективного DLP-решения. В какой-то организации нужны базовые возможности потому что риск не велик, в другой нужны все описанные в презентации.
Так что нужно не одно пусть даже признанное "эффективным" решение.
Нужен набор конкурирующих решений из которого можно будет выбирать под каждую задачу отдельно.
> В какой-то организации нужны базовые возможности потому что риск не велик, в другой нужны все описанные в презентации.
А я не согласен. Организации нужно одно: предотвратить утечку ценной информации. Другой вопрос — какой объем этой информации и какова ее стоимость. И тут уж владелец сам решает. А от DLP требуется обеспечить гибкость конфигурирования, и соответствующим образом уменьшать/увеличивать стоимость владения и предотвращять утечки в заданном периметре. Вот, собственно, еще один критерий эффективности. Универсальным оно может быть запросто. Ну а то, что периметр часто бывает "размазан" как манная каша по тарелке — так это вина не решения, а бизнеса.