оценка соответствия
На днях мне довелось вновь модерировать прямой эфир AM Live, посвященный российским средствам сетевой безопасности, который продолжил серию эфиров AM Live, которые в последнее время, и по понятной причине, переориентировались на тему российских вендоров (это и технологии SOC, и средства защиты от целевых атак, и средства защиты бренда и мониторинга Даркнета, и т.
Прошлый дайджест я опубликовал 1-го июня и вот новая порция из почти двух с половиной десятков законодательных инициатив и нормативно-правовых актов в области кибербезопасности. И причин такой активности я вижу несколько — возможно спецоперация подтолкнула наших регуляторов пересмотреть многие вопросы, которые в мирное время решались иначе.
Почти месяц не публиковал дайджест новинок законодательства по ИБ, но это не потому, что наши законодатели не радовали нас ничем интересненьким; как раз наоборот. Пока мой прогноз о том, что каждый рабочий день появляется что-то новое, сбывается на все сто. Итак почти три десятка законодательных новаций, которые либо приняты, либо будут приняты в обозримом будущем: […
Думаю, многие слышали о том, что наши регуляторы ввели мораторий на проведение надзорных мероприятий, а ФСТЭК еще и отменила оплату государственной пошлины за госуслуг по предоставлению лицензии на деятельность по ТЗКИ и лицензии на деятельность по разработке и производству средств защиты конфиденциальной информации. На конференции «
Война войной, а даджест законодательных изменений по расписанию. Очередная десятка нормативно-правовых актов, а также их проектов и просто правовых документов, имеющих отношение к кибербезопасности. В Госдуму был внесен «О внесении изменения в статью 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Пока мир кибербезопасности колбасит, бешеный принтер продолжает свое неблагодарное дело и штампует все новое и новое законодательство по информационной безопасности. За время, прошедшее с последнего выпуска, несмотря на все происходящие события, стало известно еще о полутора десятке нормативных актов: Официально опубликован Роскомнадзора от 24.
Я не сразу решился написать эту заметку, так как посмотрев онлайн-выступления представителей ФСТЭК (очно на свою конференцию они не смогли приехать), у меня не возникло желания что-то описывать или комментировать. Особенно, когда первое выступление ФСТЭК началось с замечания, что на конференции будут озвучены некоторые планы регулятора, но «
11 июня этого года я начал регулярно публиковать дайджест изменений российского законодательства по ИБ. К текущему моменту вышло уже 15 выпусков, в которых упомянуто 107 нормативных актов разного статуса — «принят», «внесен», «опубликован». Если отбросить все выходные дни и равномерно распределить все НПА по дням
17 февраля, в рамках конференции «Кибербезопасность. Наши дни. Промышленные технологии» прошел телемост «Москва-Урал» с участием Виталия Сергеевича Лютикова, заместителя директора ФСТЭК, который отвечал на вопросы, полученные от отрасли. Я вел этот телемост на стороне Урала и позволил себе составить краткое резюме по прозвучавшим ответам.
На прошедшем на прошлой неделе эфире AM Live, посвященном средствам защиты от несанкционированного доступа, был поднят вопрос о том, зачем нужны средства защиты, которые покупаются преимущественно госорганами для выполнения «бумажных» требований, которые, при этом, не менялись с 1992-го года (да, РД на СВТ не менялся уже почти 30 лет).