Извините Алексей, но 5,6,7 «мифы» как то не пошли… комментарии к ним куда интереснее…
Ответить
Анонимный
+1? комменты жгут! )))
ильмар
Ответить
Shaman007
Извините, Алексей, но вы бы не оперировали отчетами 2005 года, а сходили бы посмотрели логи серверов.
Ответить
Анонимный
Среди всех аналогий про спам мне нравится такая…
Представьте, что вы купили «Евгения Онегина» от А.С.Пушкина… только в виде огромного тома наподобие жоолтых страниц… где текст автора разбросан…
А вот теперь попробуйте получить удовольствие от произведения…
Ответить
Алексей Лукацкий
shaman007’у: Если речь идет о Mirapoint, то да, он 2005-го года. И что? Вчера по телевизору немного иную статистику привели — согласен 😉 Но кто ее заказывал? Я лично не очень в нее верю 😉 Что касается логов, то причем тут они? Они не скажут — покупают по спаму что-то или нет.
Ответить
Shaman007
Алексей,
я работаю в Лаборатории Касперского, вы в Циске. И вы и я можете читать maillog’и клиентов, я это делаю регулярно. Данные 2005 года устарели, сейчас все совсем по другому. Я 5 лет занимаюсь проблемой спама и могу сказать, что даже пол года назад все было немного иначе, чем сейчас. Давайте Вы не будете говорить «ну и что», а загляните в логи Ваших клиентов, а не в статистику, которую кто-то «заказывал».
Вообще, мысли по поводу Вашего опуса я изложил вот тут: http://community.livejournal.com/securityblogru/25598.html
Ответить
Алексей Лукацкий
shaman007’у: Я не читаю логов наших клиентов. Во-первых, это неэтично 😉 Во-вторых, нарушает законодательство. А в-третьих, не понимаю причем тут логи? Они скажут мне что-то о статистике покупок по спаму? Или об объеме спама? Так и так цифра в 80 процентов высока. Больше? Уже некритично. Меньше? Тем более.
все-таки , обоснуйте свою позицию
Ответить
Shaman007
Алексей,
Вы надо мной смеетесь? Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверены, что если контора получает 95% спама (это видно из мейллога, его читать этично если кастомер просит помочь ) на потоке из 5ГБ почты ежедневно, то это не проблема? Алексей, Вы вообще вопросом-то интересовались, ну, там, может Вам кто по закомству крупный или средний почтовый узел покажет?
То, что Вы написали в «Мифах» выглядит крайне непрофессионально, можете подробно изучить почему именно и где Вы слажали по ссылке:
http://community.livejournal.com/securityblogru/
или
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/44513/
Ответить
Почему бы вам не посмотреть заметки схожей тематики
Третья моя презентация на ITSF касалась достаточно
9138
Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Но так как Роскомнадзор считает cookie персональными данными, то продолжая находиться на этот сайте, вы даете свое согласие и на работу с cookie, и на обработку персональных данных.
Извините Алексей, но 5,6,7 «мифы» как то не пошли… комментарии к ним куда интереснее…
+1? комменты жгут! )))
ильмар
Извините, Алексей, но вы бы не оперировали отчетами 2005 года, а сходили бы посмотрели логи серверов.
Среди всех аналогий про спам мне нравится такая…
Представьте, что вы купили «Евгения Онегина» от А.С.Пушкина… только в виде огромного тома наподобие жоолтых страниц… где текст автора разбросан…
А вот теперь попробуйте получить удовольствие от произведения…
shaman007’у: Если речь идет о Mirapoint, то да, он 2005-го года. И что? Вчера по телевизору немного иную статистику привели — согласен 😉 Но кто ее заказывал? Я лично не очень в нее верю 😉 Что касается логов, то причем тут они? Они не скажут — покупают по спаму что-то или нет.
Алексей,
я работаю в Лаборатории Касперского, вы в Циске. И вы и я можете читать maillog’и клиентов, я это делаю регулярно. Данные 2005 года устарели, сейчас все совсем по другому. Я 5 лет занимаюсь проблемой спама и могу сказать, что даже пол года назад все было немного иначе, чем сейчас. Давайте Вы не будете говорить «ну и что», а загляните в логи Ваших клиентов, а не в статистику, которую кто-то «заказывал».
Вообще, мысли по поводу Вашего опуса я изложил вот тут: http://community.livejournal.com/securityblogru/25598.html
shaman007’у: Я не читаю логов наших клиентов. Во-первых, это неэтично 😉 Во-вторых, нарушает законодательство. А в-третьих, не понимаю причем тут логи? Они скажут мне что-то о статистике покупок по спаму? Или об объеме спама? Так и так цифра в 80 процентов высока. Больше? Уже некритично. Меньше? Тем более.
все-таки , обоснуйте свою позицию
Алексей,
Вы надо мной смеетесь? Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверены, что если контора получает 95% спама (это видно из мейллога, его читать этично если кастомер просит помочь ) на потоке из 5ГБ почты ежедневно, то это не проблема? Алексей, Вы вообще вопросом-то интересовались, ну, там, может Вам кто по закомству крупный или средний почтовый узел покажет?
То, что Вы написали в «Мифах» выглядит крайне непрофессионально, можете подробно изучить почему именно и где Вы слажали по ссылке:
http://community.livejournal.com/securityblogru/
или
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/44513/