Мифы 12-15

На чтение 1 мин Просмотров 6 Опубликовано 03/02/2009

Совершенно забыл про эту порцию мифов, опубликованных еще в декабре:

Есть что добавить? Добавьте!

Имя *

Email *

Комментарий

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем. Ваш комментарий может появиться не сразу, а после модерации (так бывает не всегда, но бывает).

Анонимный 03/02/2009 в 07:50

Справедливости ради, в т.н. бурной дискуссии стороны доказывали друг-другу одно и то же, а именно поражающий своей новизной тезис «хорошее лучше плохого».

Одни утверждали, что один хорошо заточенный МСЭ лучше двух плохо заточенных; другие — что два хорошо заточенных лучше одного плохо заточенного; понимающие, что дело не в количестве, удивленно молчали ;)))))

Ответить
Алексей Лукацкий 03/02/2009 в 09:57

😉

Ответить
arkanoid 03/02/2009 в 11:32

Ну здрасте. С каких это пор два МСЭ хуже одного? 😉 best practices как раз предполагают ставить _минимум_ два, причем разных вендоров. Почему, тоже очевидно 😉

Ответить
arkanoid 03/02/2009 в 11:36

То есть можно, конечно, слажать с конфигурацией, но и то на одном это сделать проще чем на двух..

Ответить
Анонимный 03/02/2009 в 11:40

Ставить надо ! (с) SWAN

Ответить
Алексей Лукацкий 03/02/2009 в 12:44

arkanoid’у: В теории конечно два лучше одного. Но на практике и по статистике ошибок на двух РАЗНЫХ МСЭ делают больше, чем на одном. Не говоря уже о TCO такого решения — покупка, обучение, внедрение, эксплуатация, обновление и т.п.

Ответить