Т.е. получается, что мне (подчеркиваю, что речь идет лично обо мне) ассоциации не нужны, а заинтересовать меня вступать в какую-то ассоциацию (клуб, партнерство, сообщество…) никто не может и не пытается 😉 А вот про деньги за членство намекают регулярно. Причем ценник разнится ну очень сильно. От 3-6 тысяч, до 60-ти и даже 400 тысяч рублей. За что, спрашивается? Лет 10 назад мне предлагали за 600 долларов автоматическую защиту кандидатской (за 2 месяца, а не за 3 года) и статус членкора в Международной академии наук информационных процессов и технологий при ООН (как-то так она звучала). Так там хоть было понятно, за что деньги платишь 😉 За членство в ISACA я заплатил 150 то ли евро, то ли долларов, и не жалею 😉 А тут?…
Но так как вопросов таких стало все больше и больше, то я решил создать собственную Некоммерческкую Ассоциацию по Информационной Безопасности имени Алексея Лукацкого (НАИБАЛ). Состоять она будет из одного человека — меня. Буду отдавать ассоциации всего себя и она, надеюсь, будет платить мне тем же! Почему некоммерческая вроде понятно. Зачем брать деньги за ничегонепредоставление? Ассоциация тоже вроде понятно — модно сейчас их создавать. Почему имени меня? А почему нет? Было же метро «Площадь Ногина». Должность себе тоже выберу звучную — конунг. А то все президенты, да председатели. Надо быть оригинальным 😉
ЗЫ. Теперь будет, что в анкете писать, в графе «членство в профессиональных ассоциациях» 😉
ЗЗЫ. На этом тему членства в отечественных ассоциациях считаю для себя закрытой (на данный момент). Хотя, если появится какая-нибудь ассоциация, преследующая не интересы отдельных ее основателей, а именно сообщества, то почему бы и нет 😉
В организацию с таким названием многие захотят вступить 🙂
рыдал…
+1
Меняй подзаголовок — детям название твоей ассоциации читать нельзя. И готовься к претензиям Роскомнадзора, так как это плохо скрытый мат 🙂
Алексей, жжешь ! 🙂
Алексей, т.е. дерево называть самшит можно, а ассоциацию нельзя? Кто ж виноват, что у нас такой русский язык?
Это ты расскажешь сначала эксперту-лингвисту, потом судье 🙂
Ссылка на "Смешарики" — зачет
+1
Когда все думают одинаково, то никто не думает хорошо. Когда все согласны, то никто не думает. Думать начинают тогда, когда вы не соглашаетесь. И.Адизес.
Хорошо, если это поможет кому-то начать думать. Хотя как показывает пост, мало кому это нужно 🙂
С уважением.
Самшит — это ладно. Есть русское слово ЩИТ, так что английский мат — не мат по закону. А вот русский — увы, и одну буковку заменить — не катит. Разъяснения РКН говорят о том, что даже запикивать нельзя, так как могут додумать. Так что про самшит сначала РКН расскажи, потом лингвисту, потом — судье 🙂
Алексей
а как же комментарий к блогу — "Сайт содержит информацию для детей, не достигших возраста шести лет и выше (0+)" ? 😉
Он КОНУНГ — ему можна…
Осталось еще КОНУНГ расшифровать …
Конунг — верховный правитель 🙂
Alisa! Уважаемый Dmitry Shponko скорее всего имел ввиду расшифровку аббревиатуры КОНУНГ по смыслу близкой к "Некоммерческкую Ассоциацию по Информационной Безопасности имени Алексея Лукацкого" 🙂
Алексей — возможно про 0+ замечание было верным.
А это пусть эксперты из Института русского языка скажут, что данная аббревиатура должна быть запрещена по причине ее вредоносности
Я же не виноват, что такая аббревиатура получается
Перепостил…
Тема — шире, чем ИБ :)))
Вот вы все прицепились к этому посту 😉
А это, кстати, очень показательно: народ, даже продвинутый, реагирует на форму, а не на содержание. К сожалению.
Но и по содержанию, Алексей, такой вариант тоже не прокатит: ассоциация — это объединение, но никак не уединение. Чтобы образовалась ассоциация нужно с кем-то объединиться. Например, со своей любимой шляпой. Это тоже будет не ассоциация, а агломерат, но уже теплее ….
с 1го сентября, повесить на пост НАИБАЛ оценку "0+", можно "при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия)" =)
Когда писался пост, закон о защите детей не действовал. А у нас законы обратной силы не имеют по ГК 😉