Готовы поучаствовать в обсуждении Стратегии кибербезопасности РФ?

В начале декабря я писал про текущий статус разработки Стратегии кибербезопасности РФ. И вот, спустя всего месяц Руслан Гаттаров сдержал свое обещание и выложил концепцию этой стратегии для общественного обсуждения. Концепция — это еще не текст самой Стратегии, а скорее свод принципов, заложенных в ее основу, а также основополагающие тезисы, которые должны войти в итоговый вариант.

Многие российские специалисты не раз высказывались за то, что надо идти с самых верхов и менять идеологию обеспечения ИБ в России. У кого-то даже целая единая теория безопасности разработана 🙂 Сейчас представляется возможность для того, чтобы высказать свои идеи и предложения, которые после обсуждения на рабочих совещаниях войдут (или не войдут) в финальный документ, который должен быть вынесен на заседание Совета Безопасности.

ЗЫ. Хочу еще раз отметить, что ждут не критики, а конкретных предложений и идей. Написать «все плохо» или «все переделать» — это не предложение и не идея 🙂 Критикуя, предлагайте.

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем. Ваш комментарий может появиться не сразу, а после модерации (так бывает не всегда, но бывает).

  1. arkanoid

    много про security, мало про privacy.
    а для общества в целом в мирное время второе важнее

    Ответить
  2. doom

    Искал, искал, да не смог найти — сроки-то какие? Опять пару дней и кто не успел, тот опоздал?

    Ответить
  3. Andrey Prozorov

    Комментарии оставлять на сайте? Адреса эл.почты и сроки не увидел…

    Ответить
  4. Алексей Т.

    Ссылка уже не работает, а не слишком ли высокий уровень документа для открытого обсуждения?

    Ответить
  5. Алексей Т.

    Ссылка уже не работает, а не слишком ли высокий уровень документа для открытого обсуждения?

    Ответить
  6. Алексей Лукацкий

    Ссылка работает — проверил. Комменты оставлять там. Сроки пока терпят

    Ответить
  7. Ржавский Константин

    Читал, долго читал, вдумчиво читал, …. плакал. Много плакал. У моих дипломников дипломы не хуже (вступление и первая глава). Править и предлагать очень много, пишу, стараюсь. ИМХО.

    Ответить
  8. Алексей Лукацкий

    Константин, спасибо

    Ответить
  9. arkanoid

    Если написать этот документ нормально, то вот такая херня http://www.yamal.org/all-news/55496-2014-01-15-09-04-06.html должна в нем осуждаться в явном виде.

    Ответить
  10. Алексей Лукацкий

    А как это связано с кибербезопасностью РФ?

    Ответить
  11. arkanoid

    Это связано с угрозой privacy граждан.

    Ах да, я и забыл — что у нас может быть общего между интересами государства и интересами граждан.

    Ответить
  12. Unknown

    Алексей, видел вас на многих заседаниях. Вместо лоббирования интересов известных групп, лучше сосредоточтесь на документе. Вы хорошо пишете, там есть чт оправить.

    А то последние несколько заседаний какой-то цирк был.

    Ответить
  13. Target

    Этот комментарий был удален автором.

    Ответить
  14. Target

    Руслан уехал на Урал, Стратегия осталась… Можно закрывать тему.

    Ответить