Как написано в преамбуле «Настоящие Концептуальные взгляды раскрывают основные принципы, правила и меры доверия, в соответствии с которыми Вооруженные Силы Российской Федерации используют глобальное информационное пространство для решения задач обороны и безопасности«. Не буду глубоко анализировать этот документ, но могу сказать, что выглядит он достойно. Прописаны ключевые моменты того, что надо сделать (на высоком уровне; без детализации). Также прописаны и основные принципы противоборства в киберпространстве:
- законность
- приоритетность
- комплексность
- взаимодействие
- сотрудничество
- инновационность.
При этом никакой наступательной или агрессивной идеи — одна оборона, сдерживание, разрешение конфликтов, попытки договориться, решить все мирным путем, не вмешиваться в дела других государств, взаимодействовать через ООН и другие международные организации. Прям пансион благородных девиц какой-то 😉 Никакого сравнения с подходом США, которые позволяют себе отвечать физически на кибернападение. У нас правда есть схожий пункт «В условиях эскалации конфликта в информационном пространстве и перехода его в кризисную фазу воспользоваться правом на индивидуальную или коллективную самооборону с применением любых избранных способов и средств, не противоречащих общепризнанным нормам и принципам международного права«. Но вот что-то я сомневаюсь, что даже такая расплывчатая формулировка разрешает бомбардировкой отвечать на вирусную атаку.
Основаная проблема у этого документа — ни слова о его реализации. Да и вообще в Вооруженных силах уровень информатизации и уж тем более кибервоенных оставляет желать лучшего. Возможно в 2012-м году что-то изменится. Сейчас много говорят об этом на разных уровнях. Но если дистанцироваться от реализации стратегии МинОбороны, то складывается интересная ситуация. Россия активно критикует США за ее подходы в области ведения кибервойн, но сама прописывает почти аналогичные формулировки в своих документах. Россия постулирует принцип сотрудничества и доверия, но отказывается подписывать Декларацию о фундаментальных свободах в цифровой век и отзывает свою подпись под Будапештской конвенцией о борьбе с киберпреступностью. Слова расходятся с делами. А может быть причина в том, что сейчас наметился новый виток холодной войны между США и Россией, который некоторые эксперты окрестили как «Холодная война 2.0». Посмотрим, что из этого выйдет… пока мои прогнозы сбываются (за исключением российских Anonymous).
Сначала вы ругаете правительство за бездеятельность. Затем с удивлением обнаруживаете, что оказывается, что-то делается и делается не плохо.
Затем требуете описание реализации в документе, описывающем концептуальные взгляды, где конкретики быть не должно. Для этого есть документы более низкого уровня.
Что хотел сказать уважаемый в этом посте?
> Никакого сравнения с подходом США, которые позволяют себе отвечать физически на кибернападение.
А на фига нам писать такие глупости? П. 22 военной доктрины РФ более чем достаточно 🙂
Интересно а какой ВВУЗ готовит специалистов которые реализуют эту стратегию?
Медведев предлагает создать в полиции подразделения, «которые принципиально новые и ориентированы на выявление и раскрытие очень сложных в технологическом плане преступлений». Также «нужно уделять внимание и той преступности, которая совершается в информационном пространстве». «В связи с этим стоит задача, во-первых, приобретения высококлассной техники. … На эти цели не следует жалеть денег. И, конечно, нужны подготовленные кадры. В этих вопросах должных разбираться все сотрудники Министерства внутренних дел, включая начальников.»
ссылка:
http://kremlin.ru/news/14474#sel=28:24,30:100
документ не уровня Минообороны — слишком концептуален (такое надо указом Президента утверждать), либо не совсем понимают что делать, либо ….