Законодатели решили подумать и о детях и запретить им смотреть, читать и слушать:
- Нецензурную брань.
- Рекламу наркотиков, алкоголя, табака, пива, азартных игр и широкого спектра противоправных действий.
- Провокации детей против их жизни и здоровья.
- Оправдание жестокости и насилия.
- Пропаганду отрицания семейных ценностей.
- Призывы к совершению уголовно наказуемых деяний или их оправдание.
- Порнографию.
- И т.п.
В т.ч. и в Интернет. Подробнее я описал новый законопроект на сайте Компьютерры.
Блокировать такую информацию можно:
— контролируя источник информации (создателя)
— контролируя источник распространения (редакция журнала, сайта, провайдера)
— контролируя каналы передачи данных (фильтрация передаваемых данных)
— контроль на месте приема и потребления информации(браузеры, школы и др. заведения)
Что сложно контролировать — будет обрубаться… техническими и другими способами…
Легче всего контролировать источники распространения… те что можно контролировать будут запуганы, остальные будут закрываться… например
«Власти Китая заблокировали доступ к видеохостингу YouTube, так как на нем был размещен видеоролик, зафиксировавший избиение солдатами монахов и других жителей Тибета, передает BBC News.»
Такими маневрами ограничивается свобода распространения информации… есть мнение что это приводит к отставанию контролируемых стран по всем направлениям развития…
кстати… вот понеслось…
http://lenta.ru/news/2009/03/25/virus/
А что чуть-что сразу Китай?
Пример Parental Advisory не ближе в данном случае?
Китай потому, что он постоянно демонстрирует свои возможности по контролю базовых сетей. Медленно варят лягушку на медленном огне… все привыкают…
Хочеца выразиться нецензурно ))
Видимо эти законодателя не помнят себя в подростковом возрасте и как обычно создают проблему на пустом месте. В духе принятого у нас характера управления «запрещать и не пущать». Нет чтоб молодёжь привлекать к занятию спортом, наукой и прочей лабудой с правильным восприятием окружающей действительности…
Интересно как там в США с этим делом обстоит… 😉
А как это соотносится с ч.4 ст.29 Конституции? Разве право на информацию не является неотчуждаемым, т.е. принадлежащим человеку от рождения? Я про ст.60 и «18 лет»…
ЗЫ Что касается привлечения молодежи к спорту вместо запретов, то это ИМХО еще сложнее, чем заставить работника не лазить лишний раз по Инету вместо установки фильтров — того хоть стимулировать можно. А молодежи еще все бенефитс надо разжевать, да инфраструктуру выстроить. Почти невозможно.
Самый интересный вопрос про определение возраста пользователя пытающегося получить доступ к контролируемой информации…такие методы как опрос по школьной программе или опрос на определение психологического возраста//ну смешно же…
Напрашивается вывод…
Я уж как ни буть сам буду воспитывать своих детей…
Quiet Zone: Насчет Конституции… В ней сказано, что реализация прав гражданина не должна наносить ущерб другим гражданам. А тут у нас дети, ущерб которым очевиден.
Вот приходит к тебе ребенок из садика и заявляет «Я тебя убью» ;-( И ты 10 раз подумаешь теперь, куда ребенка пускать одного, а куда нет.
На Компьютерре флейм подняли. Но судя по постам у их авторов детей нет и они думают только о себе ;-(
Maria: Я предлагал тест в качестве шутки 😉
Алексей, я так и поняла:) Просто варианты подобных тестирований с различными вариациями вопросов это первое что приходит на ум в этом случае.
На Компьютерре действительно устрашающие посты к статье; пользователи делятся впечатлениями о том, что они облазили весь Интернет в свои годы и урона их психике не было никакого…знаете, судя по постам у меня есть сомнения….
Этот комментарий был удален автором.
А можно я первый настучу?
На своих публичных выступлениях представители Роскомнадзора собственноручно демонстрируют сцены из оргий, а потом выкладывают эти фото в Интернет.
Пруфлинк —
http://61.rsoc.ru/.cmsc/upload/gallery/spd_3o.jpg (смотреть на стаканы)
Ригелю: Ну у тебя и фантазия 😉 Я там ничего вообще не разобрал.
А я-то расчитывал с тобой эту голенастую с пирсингом обсудить — может она на самом деле несовершеннолетняя, а вовсе не карлица никакая — это ж совсем скандал тогда.
А ты ссылку на ту картинку присылал? 😉