Выступали совершенно различные люди — от ПИРа, от МИДа, от Минкомсвязи, от Посольства Великобритании, от Посольства США, от ОДКБ, от Координационного Центра. В зале же были не только россияне, но и много иностранцев, как из стран СНГ, так и из стран Европы. Ну и конечно сотрудники ФСБ (в штатском) присутствовали, но не выступали (как обычно это и бывает на таких мероприятиях). Вообще это мероприятие как нельзя кстати прошло в день, когда почти единогласно (с одним воздержавшимся) сенаторы проголосовали за закон о госизмене. Еще пару дней, подпись Президента, и всех участников семинара можно было бы привлечь по статье за сотрудничество с международными и иностранными организациями 😉
Но вернемся к мероприятию. Доклады были интересные — я лично узнал немало нового и интересного о том, что сейчас происходит на международной арене, какие баталии ведутся не только между различными международными организациями за влияние в Интернет (тот же конфликт ISO и ITU), какое противостояние идет между Россией и всем миром за принятие международной Конвенции по информационной безопасности… Совершенно новый взгляд на проблематику. Иногда стоит подняться над чисто локальными проблемами России (персданные, ФСБ, шифрование, КВО, СТО БР ИББС и т.д.) и посмотреть, что волнует экспертов-международников.
Интересной была дискуссия на тему, какой термин использовать — «информационная безопасность» или «кибербезопасность». Мне это напомнило, как лет 6-8 назад многие конференции начинались с жаркой дискуссии о том, чем отличается «информационная безопасность» от «безопасности информации», как правильно, «информационная безопасность» или «защита информации», ну и т.д.Не обошли вниманием и критику отечественной Доктрины ИБ и Стратегии национальной безопасности… Поговорили о Будапештской Конвенции, которую Россия не подписала и активно критиковала, а сейчас пытается предложить что-то свое, но ее никто «не понимает» 😉
Мрачновато выглядел доклад Ильи Сачкова. Традиционно рассказав про киберпреступность с указанием доходов киберпреступников и полным безразличием властей к данной проблеме, Илья предрек, что если специалисты-международники за полтора-два года не договорятся, как управлять Интернетом, то им будут управлять уже совсем другие люди, из организованной преступности.
А еще организаторами раздавался журнал «Индекс безопасности«, издаваемый ПИР-Центром. Это специализированное издание Центра, которое раньше освещало преимущественно вопросы ядерной безопасности и нераспространения ядерного оружия и ядерных технологий, но переориентировалось на новые вызовы и угрозы (кстати, в нашем МИД вопросами международной кибербезопасности занимается одноименный департамент — новых вызовов и угроз). И вот сотый номер издания (хотя на обложке номер 104) полностью посвящен вопросам международной ИБ (надеюсь его выложат в Интернет в обозримом будущем). Если кто сможет найти журнал — очень рекомендую ознакомиться. При условии, что вам интересна тема регулирования информационной безопасности на международной арене. Множество авторов рассказали о том, как регулируется ИБ в Азии, в СНГ, в США, в Европе; с какими трудностями сталкивается Россия со своим проектом Конвенции ООН по международной ИБ, по Интернет-паспортизации и по многим другим аспектам. Занимательное чтение на 280 страниц (по объему как книга).
Резюмируя, могу сказать, что мероприятие было полезным во всех смыслах. И с коллегами пообщался, и знакомства завязал, и много нового и интересного узнал. Что еще нужно для того, чтобы считать время потраченным не зря…
ЗЫ. А вообще 2013-й год готовит нам немало нового в области международного регулирования ИБ и Интернет.
Спасибо за ссылки!
Посмотрел на опубликованные статьи и презентации .. пишут прямо открытым текстом: "донести до Кремля" 🙂
Ну почему на банкир.ру не было в мероприятиях обозначено :(( Или это закрытое мероприятие?
Ну приглашали туда не всех 😉
Может, подскажете, где ознакомиться с докладом Ильи Сачкова о киберпреступности о котором вы упомянули в посте?
Не знаю, наверное, у Ильи надо спрашивать