О рисках получения лицензии ФСБ

Весной я описывал ситуацию с ФЗ-57, который любое предприятие имеющее лицензию ФСБ делает стратегически важным для обороноспособности страны. А следовательно любые инвестиции в такие предприятия должны быть согласованы с ФАС и ФСБ. Невыполнение этого условия может привести к аннулировании сделок, инвестиций и т.п. И вот первый пример работы этого закона. Royal Bank of Scotland запретили увеличить долю в ЗАО «Королевский банку Шотландии», ссылаясь именно на этот закон.

Вот теперь и думай — получать лицензию ФСБ или нет? А еще Правительство и Президент возмущаются, почему это в Россию так мало инвестиций идет…

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем. Ваш комментарий может появиться не сразу, а после модерации (так бывает не всегда, но бывает).

  1. Анонимный

    Алексей, все это конечно хорошо, что есть трудности у зарубежных контор получить контроль над стратегически важными организациями в РФ.

    РФ же одна против натовских стран (откуда вобщем-то "зарубежная криптография" и идет). а вы хотите дискредитировать это положение дел.

    получается — вы в России работаете на благо зарубежного правительства. это достойно?

    Ответить
  2. Алексей Лукацкий

    Вот когда в вас захочет кто-нибудь инвестировать денег и твой начальник с удовольствием захочет эти деньги получить, но не сможет, тогда мы вернемся к этому разговору 😉

    Ни в одной стране мира нет такого бреда, чтобы ЛЮБУЮ контору с одним маршрутизатором с VPN считали СТРАТГИЧЕСКИ важным объектом для народного хозяйства. А у нас считают!!!

    Ответить
  3. Анонимный

    инвестиции до контрольного пакета и контрольный пакет суть разные вещи.

    и отдавать контрольный пакет представителям потенциального врага вряд ли является признаком здравого ума.

    государства как таковые еще существуют в мире и их никто не отменял.

    а казусы "один маршрутизатор" — это уже к законодателям.

    Ответить
  4. Алексей Лукацкий

    Ну в законе говорится не только о контрольном пакете. Там много и других ситуаций, на которые ФЗ распространяется.

    Ответить
  5. Анонимный

    А вот у нас в Таиланде подобные инвестиции (т.е. обретение контрольного пакета) для иностранцев запрещены вообще. В любые предприятия. И что? И всё хорошо.

    Ответить
  6. Алексей Лукацкий

    То то вас трясет все время и вы под дудку американцев пляшете 😉

    Ответить
  7. Rus16

    Думаю, все дело в том, что RBS принадлежит правительству Великобритании:
    Европейский Союз заставляет RBS, который контролируется правительством Великобритании, продать часть активов, включая страховой бизнес, до конца 2012 года.
    http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=1651874

    Ответить
  8. Unknown

    ФАС еще в мае внесла на рассмотрение в Правительство поправки в закон об иностранных инвестициях в стратегические предприятия РФ.

    В том числе предусматривающие изменения в части исключения деятельности банков в области криптографии из видов деятельности, имеющих стратегическое значение и установленных статьей 6 закона.

    http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_30448.html

    Ответить