В ГосДуму внесен новый законопроект «Об электронной подписи»

20-го января в ГосДуме будет рассматриваться новый законопроект «Об электронной подписи», внесенный в ГД 25-го декабря 2009 года. Комитет по финансовым рынкам рекомендовал ФЗ принять к рассмотрению.

Параллельно с этим законопроектом в ГД также внесен законопроект № 305604-5 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электронной подписи».

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем.

  1. Quiet Zone

    О, стандартные подписи Аутлука легализовали:)

    Ответить
  2. Анонимный

    Бумажная и электронные формы надо из старого перетянуть (Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи)) да еще предусмотреть аутсортинг УЦ. Законодательно чтобы было. Как бы донести такие пожелания? 🙁
    ZZubra

    Ответить
  3. Quiet Zone

    А какие проблемы с аутсорсингом? В ЗП есть УЦ и есть аккредитованный УЦ. В зав-сти от целей можно использовать тот или другой — свой собственный или заключить гражданский договор с другим юрлицом на оказание соответствующих услуг.

    Ответить
  4. Анонимный

    Я про вариант, когда владельцем УЦ является одна компания не имеющая лицензии ФСБ, а технические средства и специалисты располагаются в привлеченной компании имеющей лицензию ФСБ. Такая схема на поверхности лежит, особенно в свете ФЗ152.

    Ответить
  5. Алексей Лукацкий

    Напиши Пономареву из комитета по информационной политике. У него ЖЖ есть и просто свой сайт.

    Ответить
  6. Анонимный

    Написал на найденный адрес [email protected] Попробую еще в ЖЖ. Посмотрим, что получится.
    ZZubra

    Ответить
  7. doom

    > О, стандартные подписи Аутлука легализовали:)

    Да что-то не все так просто…

    2. Уполномоченный федеральный орган:
    1) осуществляет аккредитацию удостоверяющих центров;
    2) организует подтверждение соответствия средств электронной подписи и технических средств удостоверяющего центра требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий;

    Кто же это у нас будет уполномоченным федеральным органом и какой способ проверки соответствия он выберет? 🙂

    В целом — смешали как минимум 3 документа разного назначения:
    1. Собственно ФЗ, устанавливающего правовой статус ЭП.
    2. Некоторого технического регламента для средств формирования и проверки ЭП
    3. И каких-то зачатков инструкции пользователя 🙂

    Ответить
  8. Анонимный

    Орган — минсвязь. Способ — скорее всего заявительный, как и сейчас. И проект регламента уже вывешен.
    ZZubra

    Ответить
  9. Алексей Лукацкий

    Скорее Росинформтехнологии — http://www.reestr-pki.ru/index.html

    Ответить
  10. Анонимный

    Как-то они у меня смешиваются )))) Кажется вторые — часть первых.
    ZZubra

    Ответить
  11. doom

    Стоп-стоп.

    По тексту два органа упоминаются:

    федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий — Министерство связи и массовых коммуникаций

    федеральный орган исполнительной власти в сфере электронной подписи — который будет установлен постановлением правительства. Что-то мне подсказывает, что это будут не связисты…

    Ответить
  12. Анонимный

    Связисты. Сейчас — связисты. ФСБ это не надо. ФСО (ФАПСИ) — вообще никакой статус. Кому еще?

    Другой вопрос. На мое обращение к Пономареву, он ничего не ответил. Подскажите, пожалуйста, к кому еще попробовать обратиться?

    ZZubra

    Ответить
  13. Алексей Лукацкий

    Голобоков Владимр Анатольевич, [email protected],
    начальник отдела реестров сертификатов ключей подписей Федерального агентства по информационным технологиям

    Ответить
  14. Анонимный

    Спасибо! Попробую.

    Ответить
  15. Void Z7

    Опять передел рынка криптографии заказан ФСБ =))

    Два незаметных события 2009 года:

    1. Алладин выпускает eToken ГОСТ с не извлекаемыми закрытыми ключами

    2. Начинается быстрое лобби закона
    если примут который, то eToken ГОСТ будет единственным кто сможет обеспечить требования

    Ответить
  16. Алексей Лукацкий

    Такой токен не они первые сделали. Первыми сделали в Терне и продают через Бифит для iBank. Вторыми в Аладдине, но сертификата пока нет. Такой же есть в Активе, но тоже без сертификата.

    Ответить
  17. Void Z7

    Помоему раньше всех сделала Rainbow (или как то так не помню уже), но контора не пустила …

    Ответить
  18. Void Z7

    Свои параноидальные высказывания снимаю, сигнал-ком тоже имеет некий mskey

    Ответить