атрибуция

Написал я в ноябре заметку о том, как выбирать/приоритизировать события ИБ, на которые надо реагировать в SOC в первую очередь. Это был один из возможных вариантов, с которым я сталкивался в свое время. Эта заметка вызвала совсем небольшое обсуждение в одном SOCовском чатике и в ответ на мою заметку Сергей Солдатов свою. Я подумал, что […]

На прошлой неделе зашел в одном телеграм-канале спор о том, что такое атрибуция кибератак. Я настаивал и настаиваю на том, что атрибуция — это дисциплина, которая отвечает всего на один вопрос — «КТО стоит за кибератакой». Ничего более. Мои оппоненты исходили из идеи, что определение авторства атаки —

В начале года я в очередной раз обратился к теме Threat Intelligence и в нескольких заметках расписал, что такое матрица MITRE ATT&CK, которая позволяет описать техники, тактики и процедуры злоумышленников (TTP). Данная матрица, будучи наложенной на действия тех или иных хакерских групп или кампаний, понять типичные действия, осуществляемые злоумышленниками

Что меня всегда поражало в атрибуции киберугроз и приписывание тех или иных кибернападений тем или иным государствам и группировкам, так это четыре вещи: Потрясающие названия. Ну только вслушайтесь: «Ливийские скорпионы», «Пыльная буря», «Хищная панда», «Тропический кавалерист»

Не раз обращась к теме атрибуции атак, уже высказывал мысль, что в современных условиях это очень непростая задача, которая сегодня носит скорее политизированный характер, чем позволяет реально обнаруживать истинных злоумышленников, стоящих за той или иной атакой. И вот на днях разгорелся скандал с известным обличителем «

Завершу неделю, прошедшую под знаком атрибуции киберугроз, еще одной заметкой. Если посмотреть на то, что я написал в среду и свести в таблицу, то мы увидим вот такую картину: Получается, что одby и тот же набор фактов может трактоваться совершенно по-разному; местами даже диаметрально противоположно. А это означает, что представленные «

Процесс Threat Hunting практически всегда начинается с гипотезы о наличии (или, реже, отсутствии) угрозы в анализируемых данных, которую вы, с помощью собранных или собираемых доказательств, должны подтвердить или опровергнуть. В атрибуции, то есть определении того, кто стоит за той или иной угрозой, ситуация аналогичная.

Продолжаем начатую прошлой заметкой тему с ИБ-событиями, произошедшими за новогодние праздники. К ним, помимо Гризлигейта, я бы еще отнес: 31 декабря Вашингтон-пост опубликовала статью о взломе российскими хакерами электросети в Вермонте. Потом, правда, оказалось, что взломанный компьютер не был подключен к электросети, а русский след отсутствовал

По традиции выкладываю список событий, имеющих отношение к ИБ и произошедших за новогодние праздники и пару дней, им предшествующих, дабы те, кто уходил в отпуск и просто хорошо отдохнул смогли быстро понять, не пропустили ли они что-нибудь важное. На первое место я бы поместил событие, которое даже достойно отдельной заметки. Речь идет о введенных против […