Коллеги!
Чтобы повысить эффективность данного письма необходимо направить его от своего в адрес Президента через сайт kremlin.ru. Там необходимо ввести свои контактные данные и указать текст обращения. Т.к. в отведенные в форме 2000 знаков письмо не укладывается, то вы можете приложить отдельный файл в формате DOC. Чем больше запросов будет в адрес Президента, тем больше шансов, что на письмо обратят внимание.
Спасибо.
Ой, горячку сейчас спорете! Этот текст опрокидывается на раз — приносит воображаемый противник законопроект и пальцем показывает:
— вот же, Дмитрий Анатольевич, оператор из предполагаемого ущерба;
— вот не всем навязано, а определит Правительство для отдельных видов и опять же из соображений ущерба;
— а наказания за утечку мы и не могли в законе прописать (убирает палец и разводит руками), на то кодексы.
И все, нет у вас больше ничего — вся последующая риторика в воздухе повисла, пустая предъява!
Надо аккуратно разбирать все, откуда обременение, а не спорные вещи за уши натягивать. Вон, например, одна только новая автоматизированная обработка — это миллион малых бизнесов, где компьютер в роли пишмашинки, на одном этом можно все завернуть.
Не торопитесь, давайте подумаем чуть — no second chance все-таки/
если письмо однозначно поддерживаю (готов поставить собственноручную подпись), то массовая отправка писем может быть воспринята как экстремизм, а UPDATE как призыв к экстремизму — времена сейчас такие.
Ригелю: думать-то можно и нужно, да только времени нет на раздумья. Всем, кто отправил сообщение, должны будут что-то ответить, а при большом общественном резонансе и подписание — как-то мотивировать… Принесет воображаемый противник — подпишет Гарант — дальше пойдут поздаконные акты. Так что…
Этот комментарий был удален автором.
Волкову: Думать не то, что можно, но и полезно. Не думаю, что Ваше письмо вызовет общественный резонанс. Давайте подождем первых проверок в соответствии с имеющейся редакцией фз-152, а там видно будет…
> Давайте подождем первых проверок в соответствии с имеющейся редакцией фз-152, а там видно будет…
Мы закон не для проверок принимаем, правда? И не для того, чтобы "отмазаться" от регуляторов, ведь так? И потом — не совсем понял Вашу мысль… Проверок по имеющейся редакции была куча. Толку — никакого. Пример: http://anvolkov.blogspot.com/2011/05/blog-post_25.html
Законы принимаем не мы. И естественно не для проверок. В части "отмазаться" от регуляторов, вопрос спорный. Для оценки спорности этого вопросы рекомендую поработать в какой-либо из московских компаний, например, платежной системе.
Проверок по третьей редакции по-моему не было. Вы ничего не путаете? За ссылку спасибо, но лучше на известных и авторитетных экспертов.
>Проверок по третьей редакции по-моему не было.
А Вы хотите под них попасть?
>За ссылку спасибо, но лучше на известных и авторитетных экспертов
Думаю для Вас самым авторитетным экспертом будете Вы сами — т.ч. см материалы проверок и анализируйте http://www.a-datum.ru/forum/viewforum.php?f=43
Проверки за этот год особо не отличаются, но могу выслать неполный (все никак не успеваю сделать полную выборку) мониторинг листов на 150-200 если скините мыло
> Проверок по третьей редакции по-моему не было.
Редакция, если и будет, то только вторая.
> Не думаю, что Ваше письмо вызовет общественный резонанс
Уже вызвало, и, с учетом "закрытости" и "специфичности" отрасли, весьма широкий.
> лучше на известных и авторитетных экспертов
> рекомендую поработать в какой-либо из московских компаний
:)))))))
Под каток проверок моя организация в этом году попадет несомненно, и собственно я ее не боюсь. Есть "шероховатости" в системе, но этому подвержены многие компании, если не все. Не существует систем полностью — 100% удовлетворяющим требованиям. Спасибо Вам за ссылку по проверкам. Эти данные у меня имеются, я их получаю из первоисточников. Если вышлите за 2011 г.
буду благодарен bridge19851960@rambler.ru
>Редакция, если и будет, то только вторая.
Хорошо, что это личное мнение.
>Уже вызвало, и, с учетом "закрытости" и "специфичности" отрасли, весьма широкий.
Я не хочу, заочно, обострять переписку, но хорошо бы вспомнить одну восточную поговорку (о караване и одном животном).
Все же рекомендую, не заниматься теоретическими изысканями, а если имеется возможность, поработать в одной из московских ИТ-компаний, лучше не системных интеграторов. Поверьте, получите хороший опыт.
Я работал. И что это меняет?
Этот комментарий был удален автором.
А чем московские компании отличаются от российских?
Просто любопытно 🙂
> рекомендую, не заниматься теоретическими изысканями, а если имеется возможность, поработать в одной из московских ИТ-компаний, лучше не системных интеграторов. Поверьте, получите хороший опыт.
Уважаемый Albert, получающий информацию из первоисточников — я Вам охотно верю !!!!!! Возможно, поэтому, мимо меня прошли куча редакций ЗоПД, радикально друг от друга отличающихся. Но не судьба — придется продолжать заниматься теоретическими изысканиями за МКАДом, и тявкать оттуда на идущий караван :)))))))))
Алексей, к Вам вопросов у меня нет.
Как бы общался с другим человеком…
С Вами пообщаемся на Вашем блоге.
Тут три Алексея.
Алексею Волкову: Алексей, давайте все же будем корректными.
to Albert: для того, чтобы позиционировать себя как "особо опытного специалиста-практика", ИМХО нужны веские основания. Для того, чтобы утверждать, что "провинциальная школа" по сравнению со столичной — полный отстой, тем более. И очень хорошо, что у Вас претензий к А.Лукацкому нет. Ему реально повезло, раз он у Вас в авторитете. Мне, очевидно, нет. Но Вы знаете, я ничуть не расстроюсь из-за этого — значит, есть к чему стремиться 🙂
Волкову Алексею: Я не утверждаю, что провинциальная школа по сравнению со столичной полный отстой. Это Ваши слoва. Не надо утрировать. В части опытный или не опытный специалист, хороший практик или плохой, это можно обсудить не здесь, а пообщаться по почте, например, тем более мой адрес указан.
А нам тоже интересна битва разных школ боевых искусств, т.е. стилей, нет, МКАД и заМКАД!
Этот комментарий был удален автором.
Письмо перепостил:
http://informanagement.ru/notes/an_open_letter_to_russian_president_dmitry_medvedev/
Этот комментарий был удален автором.
Этот комментарий был удален автором.
Пресс релиз от компании:
http://deiteriy.com/news/20110708-1.html