UPDATE: Письмо Президенту

Коллеги!

  Чтобы повысить эффективность данного письма необходимо направить его от своего в адрес Президента через сайт kremlin.ru. Там необходимо ввести свои контактные данные и указать текст обращения. Т.к. в отведенные в форме 2000 знаков письмо не укладывается, то вы можете приложить отдельный файл в формате DOC. Чем больше запросов будет в адрес Президента, тем больше шансов, что на письмо обратят внимание.

Спасибо.

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем.

  1. Ригель

    Ой, горячку сейчас спорете! Этот текст опрокидывается на раз — приносит воображаемый противник законопроект и пальцем показывает:
    — вот же, Дмитрий Анатольевич, оператор из предполагаемого ущерба;
    — вот не всем навязано, а определит Правительство для отдельных видов и опять же из соображений ущерба;
    — а наказания за утечку мы и не могли в законе прописать (убирает палец и разводит руками), на то кодексы.
    И все, нет у вас больше ничего — вся последующая риторика в воздухе повисла, пустая предъява!
    Надо аккуратно разбирать все, откуда обременение, а не спорные вещи за уши натягивать. Вон, например, одна только новая автоматизированная обработка — это миллион малых бизнесов, где компьютер в роли пишмашинки, на одном этом можно все завернуть.
    Не торопитесь, давайте подумаем чуть — no second chance все-таки/

    Ответить
  2. Michael

    если письмо однозначно поддерживаю (готов поставить собственноручную подпись), то массовая отправка писем может быть воспринята как экстремизм, а UPDATE как призыв к экстремизму — времена сейчас такие.

    Ответить
  3. Unknown

    Ригелю: думать-то можно и нужно, да только времени нет на раздумья. Всем, кто отправил сообщение, должны будут что-то ответить, а при большом общественном резонансе и подписание — как-то мотивировать… Принесет воображаемый противник — подпишет Гарант — дальше пойдут поздаконные акты. Так что…

    Ответить
  4. Евгений Безгодов

    Этот комментарий был удален автором.

    Ответить
  5. Albert

    Волкову: Думать не то, что можно, но и полезно. Не думаю, что Ваше письмо вызовет общественный резонанс. Давайте подождем первых проверок в соответствии с имеющейся редакцией фз-152, а там видно будет…

    Ответить
  6. Unknown

    > Давайте подождем первых проверок в соответствии с имеющейся редакцией фз-152, а там видно будет…

    Мы закон не для проверок принимаем, правда? И не для того, чтобы "отмазаться" от регуляторов, ведь так? И потом — не совсем понял Вашу мысль… Проверок по имеющейся редакции была куча. Толку — никакого. Пример: http://anvolkov.blogspot.com/2011/05/blog-post_25.html

    Ответить
  7. Albert

    Законы принимаем не мы. И естественно не для проверок. В части "отмазаться" от регуляторов, вопрос спорный. Для оценки спорности этого вопросы рекомендую поработать в какой-либо из московских компаний, например, платежной системе.
    Проверок по третьей редакции по-моему не было. Вы ничего не путаете? За ссылку спасибо, но лучше на известных и авторитетных экспертов.

    Ответить
  8. Анонимный

    >Проверок по третьей редакции по-моему не было.

    А Вы хотите под них попасть?

    >За ссылку спасибо, но лучше на известных и авторитетных экспертов

    Думаю для Вас самым авторитетным экспертом будете Вы сами — т.ч. см материалы проверок и анализируйте http://www.a-datum.ru/forum/viewforum.php?f=43

    Проверки за этот год особо не отличаются, но могу выслать неполный (все никак не успеваю сделать полную выборку) мониторинг листов на 150-200 если скините мыло

    Ответить
  9. Unknown

    > Проверок по третьей редакции по-моему не было.

    Редакция, если и будет, то только вторая.

    > Не думаю, что Ваше письмо вызовет общественный резонанс

    Уже вызвало, и, с учетом "закрытости" и "специфичности" отрасли, весьма широкий.

    > лучше на известных и авторитетных экспертов
    > рекомендую поработать в какой-либо из московских компаний

    :)))))))

    Ответить
  10. Albert

    Под каток проверок моя организация в этом году попадет несомненно, и собственно я ее не боюсь. Есть "шероховатости" в системе, но этому подвержены многие компании, если не все. Не существует систем полностью — 100% удовлетворяющим требованиям. Спасибо Вам за ссылку по проверкам. Эти данные у меня имеются, я их получаю из первоисточников. Если вышлите за 2011 г.
    буду благодарен [email protected]

    Ответить
  11. Albert

    >Редакция, если и будет, то только вторая.
    Хорошо, что это личное мнение.

    >Уже вызвало, и, с учетом "закрытости" и "специфичности" отрасли, весьма широкий.
    Я не хочу, заочно, обострять переписку, но хорошо бы вспомнить одну восточную поговорку (о караване и одном животном).
    Все же рекомендую, не заниматься теоретическими изысканями, а если имеется возможность, поработать в одной из московских ИТ-компаний, лучше не системных интеграторов. Поверьте, получите хороший опыт.

    Ответить
  12. Алексей Лукацкий

    Я работал. И что это меняет?

    Ответить
  13. Unknown

    Этот комментарий был удален автором.

    Ответить
  14. Алексей Краснов

    А чем московские компании отличаются от российских?
    Просто любопытно 🙂

    Ответить
  15. Unknown

    > рекомендую, не заниматься теоретическими изысканями, а если имеется возможность, поработать в одной из московских ИТ-компаний, лучше не системных интеграторов. Поверьте, получите хороший опыт.

    Уважаемый Albert, получающий информацию из первоисточников — я Вам охотно верю !!!!!! Возможно, поэтому, мимо меня прошли куча редакций ЗоПД, радикально друг от друга отличающихся. Но не судьба — придется продолжать заниматься теоретическими изысканиями за МКАДом, и тявкать оттуда на идущий караван :)))))))))

    Ответить
  16. Albert

    Алексей, к Вам вопросов у меня нет.
    Как бы общался с другим человеком…
    С Вами пообщаемся на Вашем блоге.

    Ответить
  17. Алексей Краснов

    Тут три Алексея.

    Ответить
  18. Albert

    Алексею Волкову: Алексей, давайте все же будем корректными.

    Ответить
  19. Unknown

    to Albert: для того, чтобы позиционировать себя как "особо опытного специалиста-практика", ИМХО нужны веские основания. Для того, чтобы утверждать, что "провинциальная школа" по сравнению со столичной — полный отстой, тем более. И очень хорошо, что у Вас претензий к А.Лукацкому нет. Ему реально повезло, раз он у Вас в авторитете. Мне, очевидно, нет. Но Вы знаете, я ничуть не расстроюсь из-за этого — значит, есть к чему стремиться 🙂

    Ответить
  20. Albert

    Волкову Алексею: Я не утверждаю, что провинциальная школа по сравнению со столичной полный отстой. Это Ваши слoва. Не надо утрировать. В части опытный или не опытный специалист, хороший практик или плохой, это можно обсудить не здесь, а пообщаться по почте, например, тем более мой адрес указан.

    Ответить
  21. Кирилл

    А нам тоже интересна битва разных школ боевых искусств, т.е. стилей, нет, МКАД и заМКАД!

    Ответить
  22. Sergey Shustikov

    Этот комментарий был удален автором.

    Ответить
  23. Sergey Shustikov

    Письмо перепостил:
    http://informanagement.ru/notes/an_open_letter_to_russian_president_dmitry_medvedev/

    Ответить
  24. Sergey Shustikov

    Этот комментарий был удален автором.

    Ответить
  25. Sergey Shustikov

    Этот комментарий был удален автором.

    Ответить
  26. Sergey Shustikov

    Пресс релиз от компании:
    http://deiteriy.com/news/20110708-1.html

    Ответить