Запущен новый блог по персданным

15 марта в Сети появился новый блог по персональным данным. Заметки интересные и, даже, местами дискуссионные, что и требуется для хорошего блога. Только вот авторство блога непонятно. И как бы не интересен был такой блог, но доверие к нему у меня минимальное ;-( Анонимные записи могут быть опубликованы с любой целью — никто за них не несет никакой ответственности ;-( И это плохо.

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем. Ваш комментарий может появиться не сразу, а после модерации (так бывает не всегда, но бывает).

  1. Анонимный

    «клиенты», СТР-К с Минюстом, 1 июня…Ох я недавно все это слышал))

    Ответить
  2. Анонимный

    Давайте дружно попросим Гюльчатай открыть личико!

    Ответить
  3. Мария Сидорова

    Действительно!
    Я думаю, что вопрос доверия к такому блогу тоже вопрос дискуссионный.
    Да и вряд ли, это происки неких АРП. Скорее всего либо очередной блог по персданным от какой-нибудь компании либо еще один энтузиаст.
    Алексей, какую, по вашему мнению, ответственость несет автор блога вообще? Ведь он высказывает свою точку зрения на события и как на это реагировать(соглашаться, не соглашаться, комментировать) уже вопрос самого читателя.

    Ответить
  4. Алексей Лукацкий

    Quiet Zone: Где слышал?

    Maria: Ответственность зависит от многих факторов. Например, мой блог зарегистрирован и хостится не в России; он не считается СМИ; и автор его официально никогда не заявлял об авторстве блога 😉 Т.е. ко мне взятки гладки 😉

    Что же касается ЖЖ, то надо смотреть, где хостится и зарегистрирован блог. Если в России, то к автору (если его идентифицируют) можно применять некоторые статьи КоАП или УК.

    Ну а вопрос репутации автора остается в любом случае.

    Ответить
  5. Анонимный

    только что закончилось собрание в ФСТЭК по северозападу.
    Пообщались, приехал новый начальник отдела сертификации ФСТЭК России… Шевцов Д.Н. пообщались. Рассказали правила продления сертификатов. Про ПДн поговорили. Выступили производители всяких поделок в области ЗИ. Планов грободье… сорри опечатка по Фрейду… конечно ГРАМОДЬЁ !!!

    Ответить
  6. Алексей Лукацкий

    swan’у: А новый начальник отдела головной ФСТЭК или по Северо-Западу?

    Ответить
  7. Анонимный

    Головной…
    Молодой парень, еще пока тушуется, но видимо скоро освоится

    Ответить
  8. Алексей Лукацкий

    Это что же предыдущего «съели»?.. Быстро, однако ;-(

    Ответить
  9. Анонимный

    Леш, куда я ходил недавно, помнишь?
    ЗЫ Кстати, не согласен с заметкой в блоге по поводу 687 постановления. Сказано всего лишь то, что ПД должны храниться отдельно от другой информации и от ПД с иными целями обработки. ПРи чем тут 1000 записей и 1000 винчестеров? Или я чего-то не понял((

    Ответить
  10. Алексей Лукацкий

    Вот и я не понял 😉

    ЗЫ. А куда ты ходил, я не помню 😉 Я слежу за многим, но не за всеми 😉

    Ответить
  11. Анонимный

    Задавал вопрос по ПДн что то вроде «вот многие операторы задумались что их к1 можно прикрыть способом обезличивания так вот кто как это понимает… ну и т.п.» так пока ответа нет что считается обезличенным что нет пока все на понятиях… и вообще что такое обезличенные данные в АС — если они в АС обезличены — то какой в них смысл если в системе нет никакого алгоритма привязать обработанные данные к субъекту. А если такой алгоритм есть — то какие же они тогда обезличенные. Напоминает шифрование…

    Вот любой текстовый файл берем с ПДн и смотрим его в виде данных — попробуйте его привязать к личности обезличено, но слабо — не просто это надо формат файла разбирать и т.п. — тоесть применять некий алгоритм… а чтобы усложнить обезличку лучше — нужно шифровать ?! или же разбивать АС на две… в одной обезличенное что то считается а в другой идет уже привязка по некому алгоритму… а как этот алгоритм защищать чтоб он не появился в обезличенном сегменте ? опять шифрование ?!

    Ответить
  12. Unknown

    Прежний начальник Старченков был что-ли? А почему съели? Вроде ещё предыдущее начальник — Егоркин, в СБ Газпрома ушёл — вряд ли понижением можно считать.

    Ответить
  13. Мария Сидорова

    Это у них наверное как курс молодого бойца:)

    Ответить
  14. Анонимный

    Я бы сказал что это трамплин для последующего ухода куда надо )))

    Ответить
  15. Алексей Лукацкий

    И это «куда надо» почти всегда означает Газпром 😉 Шутка

    Ответить
  16. Алексей Лукацкий

    А перед Шевцовым не Чугунов был?

    Ответить
  17. Анонимный

    не совсем… они вместе сидели в отделе лицензирования и сертификации, а теперь их поделили на 2 отдела…

    Ответить
  18. Алексей Лукацкий

    О! Интересная новость…

    Ответить
  19. Анонимный

    сорри думал что это уже не новость…
    Алексей.. форум тебе нужно сделать ))) будет площадка )))

    Ответить
  20. Алексей Лукацкий

    Нужно. Руки не доходят ТЗ написать

    Ответить
  21. Nikita Gergel

    Коллеги, так Чугунов ныне начальник отдела лицензирования выходит?

    Ответить