Термин «экономика ИБ» часто воспринимается в двух смыслах — от банального бизнес-обоснования расходов на ИБ до поведения человека в условиях влияния различных угроз. Стандарт 27016 дополняет предыдущие стандарты 27-й серии и демонстрирует экономическую перспективу защиты информационных активов, помещая ее в социальное окружение, в котором существует организация. В заключение преамбулы сказано, что «в дополнение к традиционным внутренним организационным факторам, стандарт учитывает многие политические, социальные, регуляторные и другие внешние факторы, которые влияют на то, как организация занимается защитой своих активов«. И это действительно так.
Структура проекта стандарта такова:
- Бизнес-цели, связанные с ИБ. Интересный раздел, в котором приводится перечень из 13-ти возможных целей, связанных с ИБ и при этом понятных бизнесу. Здесь же говорится о том, как и в чем измерять достижение бизнес-целей. Помимо чисто финансовой отдачи, она может носить социальный, репутационный характер, рост лояльности заказчиков и т.д.
- Цели управления ИБ
- Цена ИБ
- Достижения системы управления ИБ
- Приложения
- Идентификация стейкхолдеров и целей. В этой части постулируется тот факт, что заинтересованные стороны в компании могут быть разные и интересы у них могут быть разные и при демонстрации ценности ИБ этим стейкхолдерам это надо учитывать. Опять мы приходим к тому, что нужно искать общий язык.
- Взаимосвязь между экономическими решениями и ключевыми факторами, влияющими на эти решения
- Экономические соображения при общении с руководством. В этой части стандарта говорится о возможных финансовых показателях, связанных с ИБ — снижение производительности, штрафы, потеря бизнеса, мошенничество, кража интеллектуальной собственности и т.д.
- Приложение экономики к разным циклу PDCA
- Модели экономики ИБ
- Экономика в оценке защитных мер. Приводится структура затрат на различные виды активностей ИБ — сертификацию, обучение и повышение осведомленности, анализ рисков, операционные затраты и т.д.
- Пример расчета экономики.
Основное внимание уделяется общению безопасников со стейкхолдерами и тому, как им презентовать тему ИБ. Постулируется известная идея, что с бизнесом надо говорить на языке бизнеса, а не уязвимостей и «файрволов».
В стандарте даже упоминается понятие «асимметрии информации», о которой я уже писал пару лет назад. Не обошлось и без финансовых моделей оценки ИБ — ROI, NPV и других.
Подводя итог беглому анализу проекта стандарта ISO 27016 можно сказать, что он очень достоен и может быть взят за основу построения системы взаимоотношения безопасников с бизнесом.
Алексей, с данным проектом документа можно "столкнуться" в открытых источниках?
Наконец-то BSI "дорос". Чего от нас-то тогда требовать? )))
Да, было бы интересно почитать данный стандарт. С ним я еще не знаком, хотя свою подборку серии 27k обновляю регулярно…
Кстати, странно., по моим данным стандарт 27016 должен был быть вроде отраслевым (ISO/IEC 27016 (draft) "Information technology. Security techniques. Information security management systems guidelines for financial and insurance sectors")…
На сайте ИСО он проходит как ISO/IEC WD TR 27016 Information technology — Security techniques — Information security management — Organizational economics, см. здесь
Здравствуйте, Алексей! Присоединяюсь к вопросу Валерия. Возможно ли ознакомится с данным проектом стандарта в открытых источниках? Интересует подход к описанию "…поведения человека в условиях влияния различных угроз".
Спасибо!
Андрей: По финансам — это 27015.
всем: В открытых источниках проекта не искал, т.к. не требовалось 😉 У меня он от ISO напрямую.
Бахвалишься? ))))
Нет, констатирую. Может он и есть где-то, но я не искал
Интересно зачем писать "идентификация стейкхолдеров". На мой взгляд фраза "определениие заинтересованных сторон" и понятнее и как-то более по-русски
Согласен. Но я переводил с листа — не до лингвистических изысков было 😉