Новости контроля и надзора

Кто внимательно следит за моим блогом и вообще за темой персональных данных помнят, что в законопроекте №454517-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предлагались следующие поправки:
  • предметом проверки является соблюдение только обязательных требований
  • плановая проверка может осуществляться только по одному основанию — истечение 3-х лет с государственной регистрации оператора или последней проверки
  • внеплановые проверки осуществляются только по истечению выданного предписания, а также поступления в РКН обращения субъектов о нарушении их прав в области обработки ПДн  или в результате наличия поручения Президента или Правительства
  • внеплановая проверка должна быть согласована с прокуратурой
  • срок проверки — не более 10-ти дней (вместо 20-ти).

 И вот 18-го июля Президент подписал этот закон. И что же?.. Этих поправок в ФЗ-152 в законе нет. Провел я маленькое расследование на сайте Госдумы. Оказалось, что 24 июня г-н Плигин исключил эти поправки из законопроекта, подготовленного ко второму чтению. Этот же депутат был инициатором замены согласованного сторонами текста законопроекта по внесению поправок в ФЗ-152 на тот, что мы имеем сейчас.

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем.

  1. Baevsky

    У меня дежавю.:(

    Ответить
  2. mtkai

    Полагаю, вторая ссылка должна была вести на http://asozd2.duma.gov.ru/?

    Ответить
  3. Unknown

    Погоди, но в самом 242-ФЗ этих поправок тоже нет. Их и оттуда изъяли?

    Ответить
  4. Анонимный

    Всё логично, если бы Закон приняли с учетом возможности проведения проверок РКН без согласования с прокуратурой по своим основаниям, то, ввиду новой редакции 152, бизнес бы мог сильно пострадать. А так теперь всего лишь планово, и в случаях наличия угроз безопасности.
    Хотя остается открытым вопрос об основании внеплановой проверки — нарушение прав потребителей

    Ответить
  5. Алексей Лукацкий

    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=454517-5&12 — правильная ссылка

    Ответить
  6. Алексей Лукацкий

    А что такое ФЗ-242?

    Ответить
  7. Алексей Лукацкий

    Нарушение прав потребителей — это прерогатива Роспотребнадзора.

    Ответить
  8. Unknown

    Фз–242 это как раз тот закон, про законопроект которого идет речь в начале поста 😉

    Ответить
  9. Анонимный

    в рамках 242-фз может и прерогатива, но существуют судебные решения, согласно которым и иные органы могут проводить по этим основаниям проверки в своей сфере. Позиция РКН, до выхода в свет 242-фз, была такая же — это основание применимо в рамках рассмотрения обращений граждан

    Ответить
  10. Алексей Лукацкий

    Ну судебные решения есть и по ситуациям, когда организация — обработчик, а суд ее такой не признает или когда оператор ведет черные списки, а суд ему это запрещает. Или более простой пример. Суд считает акцептом факт изменения в платежке за ЖКХ не только итоговой суммы, но и самих тарифов на ЖКХ. И ничего…

    Ответить
  11. Анонимный

    считаете целесообразно делать в 294-фз норму, работающую исключительно для одного госоргана? для этого есть профильные законы и нпа, тем более теперь есть 242-фз

    Ответить