Чернильница бешеного принтера перед каникулами выплеснула напоследок…
На чтение 3 минПросмотров3Опубликовано
Уже и не думал, что Госдума чем-то еще порадует в эту сессию, ан нет, порадовала. Целыми тремя своими инициативами.
В апреле Правительство направило в Госдуму законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления административной ответственности за нарушение требований о защите информации)». Его зарегистрировали под номером 260123-6. Идея проста — ввести два новых состава правонарушений по ст.13.12 КоАП.
Согласно предложениям теперь у нас будут наказывать за нарушение требований по защите информации, установленных федеральными законами и принятыми в соответствие с ними нормативными актами (читай ФЗ-152, ФЗ-161, ФЗ-149, ФЗ-139, ПП-424 и т.д.), а также за нарушение требований по защите гостайны. Наказывать по данной статье смогут ФСТЭК и ФСБ.
Второй законопроект №282553-6 («законопроект о Муму») завернули из-за нарушения регламента, но его могут и вернуть осенью. Он также вносит изменения в трехглавый ФЗ-149 и УК РФ и требует запрета размещения в Интернет материалов о насилии над животными. Планируется, что управлять данным составом правонарушений будет Роскомнадзор, т.к. информация о вредоносных сайтах должна храниться в реестре, в котором уже хранится информации о наркотиках, педофилии и суициде. Тургенев Иван Сергеевич, извини, депутаты не читали твою повесть и не думали о том, что ее надо будет запрещать и исключать из школьной программы!
Третий законопроект, даже не законопроект, а его идея, появился чуть ли не вчера. Согласно законопроекту, текста которого и нет (кроме пояснительной записки) операторы информационных систем в терминах ФЗ-149 будут обязаны обеспечивать безопасность доступа пользователей в сеть в виде борьбы от вредоносных программ (вирусов). Ну что тут сказать?.. Я бы хотел напомнить авторам законопроекта, что бороться с вредоносными программами надо не путем накладывания дополнительных обременений на Интернет-провайдеров (мало им антипиратского закона и защиты детей от негативной информации), а путем усиления наказания вирусописателей и распространителей, а также изменения правоприменительной практики по ст.273 УК РФ, чтобы преступники не отделывались условными сроками.
Я понимаю, что экспертам не надо думать, как писать законы (на это у нас есть депутаты), но я хотел бы посмотреть на определение вредоносной программы, мешающей доступу пользователя в сеть Интернет. А если нет четкого определения, то наказать можно будет кого угодно и за что угодно (не для этого ли пишется законопроект?). Да и теорию не плохо бы авторам посмотреть — нельзя обнаружить 100% вирусов. Получается, что любой пропуск вируса оператором связи и Интернет-провайдером — это нарушение законопроекта и статья УК РФ (планируется вменять неработающую 274-ю статью)?
>Получается, что любой пропуск вируса оператором связи и Интернет-провайдером — это нарушение законопроекта и статья УК РФ (планируется вменять неработающую 274-ю статью)?
Если так и будет, то это будет просто революция в отечественном регулировании ИБ — чтоб у нас, да за инцидент наказывали, а не за несоответствие требованиям 🙂
ИМХО, ограничатся тем, что обяжут всех поставить сертифицированный поточный антивирус и все…
Ответить
Алексей Лукацкий
Там Минсвязь/РКН будут требования устанавливать
Ответить
Unknown
Алексей А как прокомментируете http://lenta.ru/news/2013/07/11/tape/ (ФСО закупила пиш.машинки)
В других странах вроде не борются с НДВ таким кардинальным массовым переходом на ундервуды (как нам грозит ).
Мож аттестация у них существенно дешевое (100тр за место)?
Ответить
doom
2 Vit Volkov
Повторю вам ответ, который уже писал в одном форуме:
Не читайте перед обедом советских газет (с)
По старым "добрым" нормативам в части защиты гос. тайны у нас до сих пор на режимном предприятии должно быть машбюро, которое производит часть секретных документов именно на печатной машинке.
Не говорю, что это оправдано в наше время (тем более, что мне в машбюро делали только справку о допуске — вот уж секретный документ, блин), но и говорить, что это как-то связано с викиликс и прочими Сноуденами — бред.
Так что воспринимайте это просто как высосанную из пальца сенсацию от наших "журналистов"
Ответить
Почему бы вам не посмотреть заметки схожей тематики
Была тут встреча с заказчиком, которому мы SOC помогаем строить.
01к.
Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Но так как Роскомнадзор считает cookie персональными данными, то продолжая находиться на этот сайте, вы даете свое согласие и на работу с cookie, и на обработку персональных данных.
>Получается, что любой пропуск вируса оператором связи и Интернет-провайдером — это нарушение законопроекта и статья УК РФ (планируется вменять неработающую 274-ю статью)?
Если так и будет, то это будет просто революция в отечественном регулировании ИБ — чтоб у нас, да за инцидент наказывали, а не за несоответствие требованиям 🙂
ИМХО, ограничатся тем, что обяжут всех поставить сертифицированный поточный антивирус и все…
Там Минсвязь/РКН будут требования устанавливать
Алексей А как прокомментируете
http://lenta.ru/news/2013/07/11/tape/ (ФСО закупила пиш.машинки)
В других странах вроде не борются с НДВ таким кардинальным массовым переходом на ундервуды (как нам грозит ).
Мож аттестация у них существенно дешевое (100тр за место)?
2 Vit Volkov
Повторю вам ответ, который уже писал в одном форуме:
Не читайте перед обедом советских газет (с)
По старым "добрым" нормативам в части защиты гос. тайны у нас до сих пор на режимном предприятии должно быть машбюро, которое производит часть секретных документов именно на печатной машинке.
Не говорю, что это оправдано в наше время (тем более, что мне в машбюро делали только справку о допуске — вот уж секретный документ, блин), но и говорить, что это как-то связано с викиликс и прочими Сноуденами — бред.
Так что воспринимайте это просто как высосанную из пальца сенсацию от наших "журналистов"