Занимался разбором своец библиотеки русскоязычной литературы по ИБ и наткнулся на интересный раритет, изданный тиражом всего 300 экземпляров – «Концепция развития безопасных информационных технологий: обеспечение защиты информации в проектах информатизации России» (далее – Концепция), написанной аж в 1992-м году ведущими специалистами РАН и научно-исследовательских институтов России. Этот документ описывал, какой ДОЛЖНА стать отрасль информационной безопасности в России.
На Компьютерре я описал, что было бы «если бы»… А теперь сравните с тем, что есть сейчас. Грустно…
Прочёл-всплакнул. Алексей, Вы правы, не надо о грустном. Мы по жизни страна профуканных возможностей. Не будем с утра портить такой хороший день, как пятница, ок? :-)) Удачного Вам дня и, надеюсь, до скорой встречи в блогах.
Написали хорошо, а вот реализацию не продумали. Каждый тянет одеяло на себя, идет активная борьба за сферы влияния, и ничего хорошего из этого не выходит.
Проекты в сфере ИБ и их претворение в жизнь вызывают асссоциации с «заплаточным» ремонтом дорог, который делается для галочки и эффект от него почти нулевой
Так ведь всё банально. Недальновидная погоня за прибылью из серии на наш век хватит помноженная на некомпетентность. Вчера на эконом.форумах обсуждали нассима талеба и правила капитализма 2.0 — Найдите умных людей с чистыми руками.
Честно говоря, удивительно, как у нас в 1992 году могли появится такие документы.
V: А за реализацию отвечали не те, кто писал ;-(
e1am0’у: Я умный и руки мою каждый день 😉 Только кому ж я такой умный и честный нужен 😉
Марии: Ну в РАН всегда работали умные люди 😉 Да и во ФСТЭК были и есть такие. Я вот продолжу разгребать библиотеку и надеюсь найду первый вариант «Концепции защиты средств вычислительной техники и автоматизированных систем от несанкционированного доступа к информации». Он очень сильно отличается от того, что принял ФСТЭК в 92-м году и что действует сейчас. Причем в лучшую сторону.
Алексей Лукацкий: Проблема в том, что квалифицированные специалисты, которые могли бы способствовать грамотной реализации, в большинстве своем не работают в государственных стукрурах. Обидно, что очень часто сводят на нет серьезную и глубокую работу.
V: Я буду не столь категоричен 😉 Квалифицированные кадры есть. Только не всегда они имеют право принимать решения.
Алексей Лукацкий: Не было категорического заявления, что квалифицированных кадров нет)Есть, конечно, но согласитесь, все же их не так много, как в коммерческих организациях, да и, как правильно было замечено, уровень принимемых решений не тот
Это да ;-(
Алексей, а Вы не планируете перевести данную книгу в электронный вид?
ZZubra
Не, не планировал. Там и качество не очень. На машинке отпечатана и репринтом издана. Вся на ладан дышит.
Жаль очень. Поиском по интернету только в списках литературы нашел.
ZZubra
Алексей, может аукцион откроете ?
Я думаю, стоит отсканировать, а распознать потом попытаемся..
Вот как вы на раритеты падки 😉 Как будто у вас более приоритетных задач, чем читать манускрипты 92-го года, нет 😉
После такой рекламы и документы инквизиции захочется почитать )))
ZZubra
Молот ведьм почитай 😉 Поучительное чтиво 😉
Маленькая новость )))
ESET опубликовали статистику вредоносных программ в России в марте 2009 года
http://www.esetnod32.ru/company/release.php?ELEMENT_ID=6525
Судя по отчету «самой крутой» антивирусной конторы…
В России сохраняется МИФ о засилии вирусов…
Судя по отчету… достаточно обновлять винду, соблюдать чистоплотность (автораны с USB и CD отключить) и ВАМ почти ничего не грозит )))
а что говорит тех. директор…
«Григорий Васильев, технический директор ESET. – Очевидно, что в новых условиях наиболее действенным методом защиты от подобных высокотехнологичных угроз является применение проактивных технологий, способных детектировать не отдельные версии, а семейство вредоносных программ целиком, включая новые модификации».» )))