Вопрос не в том, что и как передают Интернет-компании спецслужбам. Вопрос в том, как спецслужбы эти данные используют. Но про это ни слова не сказано. И это хорошо. Может просто потому, что 99,999% пользователей не представляют интереса для спецслужб? А может спецслужбы не способны анализировать такие объемы данных? У них ведь не просто Big Data, у них Biggest Data. А может это просто журналистская утка, запущенная, чтобы пользователи задумались, что они делают в Интернет? Или чтобы они просто знали, что их МОГУТ контролировать?
Почему российские чиновники или руководители отечественных ИТ-компаний с пеной у рта кричат о происках американского империализма и молчат о тендерах, которые запускают наши спецслужбы для закупок или разработки систем мониторинга и сбора сведений из Интернет? Что, нашим можно, а ихним нельзя? Почему, если поймали нашего, то разведчика, а если ихнего, то шпиона? Что за двойные стандарты. Пора уже давно понять и признать, что спецслужбы везде одинаковые. Почему все молчат, что в отечественном ФЗ-152 передача ПДн в рамках национальной безопасности не требует ни согласия субъекта, ни уведомления РКН? Вопрос в контроле действий спецслужб. И вот тут позиция Америки мне лично ближе, т.к. у них есть независимый Конгресс, который используя систему сдержек и противовесов может (и часто так и делает) наехать на ФБР или АНБ и потребовать отчета об их действиях. А это в свою очередь может привести к громким отставкам в руководство спецслужб. А кто-нибудь помнит, чтобы наша Госдума или Совет Федерации что-то потребовали от ФСБ или МВД? И чтобы им отчитались? А главное, чтобы кто-то ответил за свои временами незаконные действия? Я не помню.
К чему этот эмоциональный пост? Да просто так 😉 Специалисты и так все понимают. А обыватели и чиновники все равно будут кричать о происках заокеанских спецслужб. Боитесь, что ваши рецепты приготовления драников станут известны американцам, не пользуйтесь соцсетями, GMail’ом и Skype’ом. Да и вообще Интернетом. И будет вам счастье 😉
Все просто завидуют..
Они могут читать gmail, facebook и dropbox, а ФСБ не может..
Про "разведчиков" и "шпионов" — так же и в США (стандарты одинаковы в этом плане), пойманные наши для них шпионы, а ЦРУ — это центральное РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ агентство (Central Intelligence agency 🙂
Зато наша ФСБ может читать mail.ru, vkontakte, odnoklassniki yandexдиск… ))))
Да, Алексей, целиком и полностью согласен.
Не по наслышке знаю, как читают и могу не согласиться с Артемом Агеевым. Точнее не до конца согласиться. Про FB и Dropbox не знаю, а вот с gmail вроде попроще…
Единственное "НО" по поводу последнего абзаца. А если подумать, в перспективе кому моя/не моя единичная личность может быть интересней?ФБР или ФСБ. Думаю, что нашим. И в таком случае как раз лучше придерживаться почтыи и соцсетей забугорных, ИМХО.
Леша, молодец, что запостил этот опус!
Ну прям как дети малые: чему-то еще удивляются:-)
В ИНЕТе болтаются не бог весть с какими потребностями — а это просто info garbage.
На самом деле наиболее интересно выглядит ситуация в мобильной среде — вот, например, https://community.verizonwireless.com/message/968046
ВП
Очередная статья ни о чем, где Алексей рассказывает что небо синее, лошади едять траву….
А вот одни лошади подозреваются в том что едят чужую траву….
А главное надо в очередной раз сказать что то хорошее про Американцев. Интересно — за каждое упоминание плюс к премии? или просто писать было нечего — заполнил паузу? а ? 🙂
Просто интересное наблюдение. Ничего более.
Миша, хватит завидовать чужому блогу. Негде излить свои глубокомысленные суждения? Заведи себе блог и пиши там.
"И вот тут позиция Америки мне лично ближе, т.к. у них есть независимый Конгресс"
Признайтесь честно, у вас объективных данных о реальной зависимости или независимости гос.институтов США друг от друга нет, а есть только байки пропагандистов.
Поэтому так и скажите что родина и независимость там, где зарплату больше платят.
Как то видел дело на человека, на фото аватарка из ВК, улыбнуло) вывод всем известен…
Да, шумиха поднятая вокруг этого случая удивляет.