Концепция нового мероприятия по ИБ

Не раз я уже писал про мероприятия в области ИБ. И прихожу я к мысли, что организаторы зашли в тупик, пытаясь удовлетворить в первую очередь потребности спонсоров, которые пытаются вольно или невольно, явно или неявно впарить свою продукцию под любым соусом. А организаторы отпускают все это на самотек, иногда пытаясь хоть как-то причесать программу, убрав из нее голимую рекламу. Но итог обычно предрешен — куча несвязанных между собой выступлений, объединенных только тем, что все они про ИБ. Можно ли улучшить эту ситуацию и, с одной стороны, удовлетворить спонсоров, а с другой — посетителей?

Ехал я давеча с заседания программного комитета межотраслевого форума директоров по ИБ и родилась у меня концепция нового мероприятия по ИБ. Идея проста — надо плясать не от спонсоров и даже не от темы ИБ — танцевать надо от потребностей бизнеса, вокруг которых (взяв одну-две за основу) и выстраивать все мероприятие. Допустим стоит перед компанией задача перехода на безбумажный документооборот. Достаточно популярная тема, которая влечет за собой немало вопросов ИБ. Как увязать их вокруг документооборота? И много ли тем вообще наберется? С ходу могу предложить следующий набор докладов, объединенных в высокоуровневые наборы тем:

  1. Юридическая значимость электронных документов
    • Удостоверяющие центры
      • Свой или чужой?
      • Выбор чужого УЦ
      • Построение и аккредитация собственного УЦ
      • Взаимодействие между компаниями
    • Электронная подпись
      • Какую выбрать?
      • Как встроить ЭП в систему ЭД?
      • Носители ЭП — токены, смарт-карты и т.д.
  2. Обеспечение конфиденциальности
    • Защита от утечек
      • Огромный выбор тем про DLP
    • Шифрование
      • При передаче по каналам связи
      • При передаче на носителях
    • Легитимность перлюстрации
  3. Непрерывность функционирования системы ЭД
    • Безопасность ЦОД, в котором стоит система ЭД
      • Свой ЦОД или чужой?
        • Облачный поставщик услуг ЭД
          • Много всего про безопасность облаков
      • SLA и особенности заключения договора с аутсорсинговым ЦОД
    • Защита ЦОД от атак
      • Межсетевые экраны
      • Обнаружение и предотвращение вторжений
      • Отражение DDoS-атак
        • Собственная антиDDoS-система или чужая?
    • Архвивирование сообщений
    • Контентная фильтрация
      • Антиспам
      • Антивирус
    • Анализ защищенности системы ЭД и управление патчами
  4. Удаленный и мобильный доступ к системе ЭД
    • Безопасность мобильных платформ
      • Bring your own device (BYOD)
    • Контроль удаленного доступа
      • Network Admission Control (контроль сетевого доступа)
    • Управление мобильными платформами
  5. Соответствие
    • Оценка соответствия защитных средств и мер
      • ФСТЭК
      • ФСБ
      • Отраслевые стандарты
    • Аудит
      • Как выбрать аудитора?
    • Системы контроля конфигураций
    • Цена вопроса
      • Как выбрать поставщика средств и услуг ИБ
      • Обоснование перед руководством
    • Пользователи
      • Повышение осведомленности
      • Тесты на проникновение
      • Примеры внедрений

      Примерно так (хотя про электронный документооборот я наверное не все темы рассмотрел). И такое дерево тем можно выстроить практически вокруг любой бизнес-задачи, стоящей на повестке дня перед большинством российских организаций. Т.е. темы то по сути теже, что и сейчас рассматриваются на различных конференциях, но тут они объединены единым замыслом и взаимоувязаны друг с другом. А это гораздо более ценно, чем набор пусть и интересных, но разрозненных тем. И пользователю такие мероприятия будут гораздо интереснее, чем нынешние. А следовательно и спонсору понравится целевая аудитория. Да и статус организаторы сразу повысится; особенно у того, кто первый сделает шаг в этом направлении.

      Оцените статью
      Бизнес без опасности
      Есть что добавить? Добавьте!

      Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем.

      1. Евгений III

        А теперь давайте попробуем менять вывески под готовую (типовую) программу.

        Ответить
      2. Алексей Лукацкий

        Не понял

        Ответить
      3. Артем

        Очень грамотная идея!Важно изменить подход к рассмотрению проблемы (автор правильно расставил акцент), а не "менять вывеску". Если подходить с этой стороны, то многим участникам станет понятней, что необходимо в первую очередь, а что, во вторую.

        Ответить
      4. Utkonos

        Все же не зря нашу страну называют "страна советов" — ну все мы знаем, всем советы дадим…
        Может стоит вначале поговорить с теми кто все эти конференции организует. Ну, и конечно, не надо других считать дураками, а себя самым умным.

        Ответить
      5. Алексей Лукацкий

        А может быть тем, кто проводит конференции, поговорить с теми, кто участвует в них на протяжении многих лет по всему миру?

        Ответить
      6. Роман Кобцев

        Если честно, не очень понял, чем это отличается от уже имеющегося… Открыл первую попавшуюся программу конференции (инфофорум оказался) по документооброту — почти все такие темы есть.

        Ответить
      7. Алексей Лукацкий

        Роман, ну очень неудачный пример 😉 Инфофорум НИКОГДА не имел связанной программы, хоть сколь-нибудь похожей на то, что я описал.

        Ответить
      8. Алексей Т.

        Все правильно, Алексей.
        Но проблема не в тематике — проблема в контенте. ИМХО, аренда в Москве недешева (перелеты в другие города не дешевле), отсюда высокие взносы за участие, отсюда малое количество участников и т.д. ВСе, что не приносит прибыли, неинтересно организаторам. Вы готовы лично организовать конференцию?

        Ответить
      9. Алексей Лукацкий

        А на многих конфах платное участие? В большинстве они проводятся за счет спонсоров. И организаторы не готовы с ними спорить. Отсюда и проблема. Была бы тема хорошая — народ бы с удовольствием бы поехал. Больше народа — больше интереса от спонсоров. Следовательно и организаторам интереснее.

        Лично я бы не смог организовать конфу. По двум причинам — я не специалист в области именно организации мероприятий и у меня нет исходного капитала на аренду площадки и т.п. Тут нужен именно тот, кто организует евенты.

        А от Cisco я бы не смог этого сделать, т.к. у нас портфолио по безопасности не так велико и многие темы мы не закрываем, фокусируясь в нашей зоне компетентности. Да и ни один вендор, пожалуй, такое мероприятие провести не сможет, т.к. у него нет законченного решения той или иной задачи.

        Поэтому это удел таких компаний как Инфор-Медиа, Гротек, Рэстек, АИС, Авангард, Event Solution и т.п. Но большинство из них и так спокойно существуют, не сильно заморачиваясь нехваткой заказов, спонсоров и аудитории.

        Еще интеграторы могут поднять такую задачу. Например, ICL, проводящий свой IT & Security Forum в Казани.

        Ответить
      10. Евгений III

        Коллеги, как вы думаете кто может организовывать и проводить подобные мероприятия. Особенно учитывая их высокоуровневую направленность и противодействие спонсорам. Вероятным кандидатом получаются федеральные органы власти. (интеграторы зависимы от спонсоров, да и уровень не тот).

        Ответить
      11. Евгений Буковский

        Алексей, вы описали очень актуальный пример (по организации значимого ЭД) и набор докладов более чем приемлем. Еще очень интересна собственно схема создания и функционирования УЦ и построения ИС ПДн в свете новых веяний.

        Ответить
      12. Евгений Буковский

        Проводить подобные мероприятия в идеале должны регуляторы (по УЦ и ЭД — Минкомсвязи, по ИСПДн — ФСБ и ФСТЭК России)

        Ответить
      13. Сергей Борисов

        Не совсем понятно какая аудитория будет у такого мероприятия.

        Основная тема — внедрение электронного документооборота.
        Следовательно соберутся ехать ответственные за внедрение ЭД. И тут им начинают читать типовой доклад по обнаружению вторжений. Поймут ли его специалисты по ЭД и будет ли им интересно?

        Ещё момент — докладчики. Будет ли у каждого докладчика переписать свою презентацию под специалистов по ЭД? Скорее всего большинство возмет свои типовые презентации, которые они позавчера читали на другом мероприятии.

        Ответить
      14. Сергей Борисов

        И вообще, если Организатор, например Гротек возьмется провести качественное мероприятия, как он проконтролирует что приглашенные докладчики приготовили то что надо?

        Получается у Организатора должн быть возможности провести до начала мероприятия экспертизу всех докладов и выступлений.

        Ответить
      15. Алексей Краснов

        Сергей, а кто мешает организатору конференции проводить экспертизу докладов? Это, насколько я знаю, их обязанность, тем более, если организаторы хотят провести качественное мероприятие.
        На PHD и ZeroNights именно так и поступали.

        Ответить
      16. Евгений Буковский

        Ну вообще такое мероприятие очень похоже на целевое обучение, тк его задача внести в умы ясность по вопросу. Разница имхо в том что программа не согласована с ФСТЭК и просто отражает текущую позицию (очевидно регуляторов)с примерами лучших практик и компетентными комментариями сведущих людей.
        Интерес то в общем должен быть обоюдным..)

        Ответить
      17. Сергей Борисов

        Что именно мешает не могу сказать, так как не проводил мероприятий.

        Но неоднократно сталкивался с ситуацией, что у Доклачики передают свои презентации либо в последний момент перед началом мероприятия, лобо вобще приносят на флешке на само мероприятие.
        Какая уж тут экспертиза?

        Ответить
      18. Алексей Краснов

        Документооборот — это тема ближе всё-таки к ФСБ (ЭП, УЦ и т.п.).
        А согласованность с регулятором ничего не гарантирует и не даёт.

        Ответить
      19. Алексей Краснов

        "Доклачики передают свои презентации либо в последний момент перед началом мероприятия, лобо вобще приносят на флешке на само мероприятие"
        Это проблема планирования таких мероприятий. Если заранее установить приемлемый срок сдачи материалов (тезисы, анкету, презентацию) на экспертизу и требования к этим материалам, то и время на саму экспертизу будет.

        Ответить
      20. mike

        Сначала надо рассмотреть взаимоотношения спонсор — и организатор. Я бы например посмотрел на это все с другой стороны:
        у нас все эти гротеки, рестеки и др. обладают ну скажем почти никакой компетенцией в этой области, но при этом организуют мероприятия. Да еще и обладают очень хорошей жадностью, ой простите аппетитом. Спонсоры имеют маркетинговый бюджет за который надо отчитываться ( за благотворительность никого по голове не погладят). А думаю Алексей ты не хуже знаешь как надо отчитываться за мероприятия — у все примерно одинаково. Да и с какого рожна кто то будет тратить деньги просто так ?
        Получается патовая ситуация — у организаторов творческая импотенция вызванная их некомпетентностью и жадностью, спонсоры ну просто обязаны рассказать про свои решения ( недремлющее око маркетингового департамента ….), клиенты платить за конференцию не собираются как правило ( у нас уже давно всех приучили к этому), к тому же организаторам надо везти груз всяких представителей регуляторов, которых надо кормить, поить ну и т.д.

        соответственно — если нужна хорошая тематическая направленность — надо понять кто будет платить ?
        А кто платит тот и девушку танцует.
        Соответственно начинать надо отсюда, решить этот вопрос, решить вопрос компетенции — скажем у нас очень много экспертов ( ну так они себя считают) не очень понимающих в безопасности — тут у организаторов должен быть козырь — эксперты не принадлежащие вендорам …. ( на западе много разных профессоров используется в таком случае — но там они реально занимаются исследованиями), своя компетенция — тогда появится воля и возможность делать что то более привлекательное .

        Ответить
      21. mike

        "Если заранее установить приемлемый срок сдачи материалов (тезисы, анкету, презентацию) на экспертизу и требования к этим материалам, то и время на саму экспертизу будет."

        — ну можно подумать такого не было, и что ? Во первых а судьи кто ? А вариант отказа докладчика ( фирмы) вообще от мероприятия в этом случае не рассматривается?
        Это просто приведет к тому, что участвовать будут только те, у кого либо есть лишние деньги, либо очень большие маркетинговые бюджеты ( что опять приведет к искажению ситуации).

        " а не "менять вывеску". Если подходить с этой стороны, то многим участникам станет понятней, что необходимо в первую очередь, а что, во вторую."

        как сейчас помню с чего начинались конференции по персданным ….. Очень хороший пример .

        Ответить
      22. Алексей Краснов

        "- ну можно подумать такого не было, и что ? Во первых а судьи кто ? "
        Вопрос был не в судьях, а в том, что "докладчики передают свои презентации либо в последний момент перед началом мероприятия, лобо вобще приносят на флешке на само мероприятие"
        На PHD и ZeroNights была модерация докладов и судьи были известны. Конференции прошли на другом уровне по сравнению с инфобезами и т.п.

        Ответить
      23. Алексей Лукацкий

        Сергею Борисову: Аудитория как раз безопасники. Просто они будут слушать не доклады, между собой несвязанные, а доклады вокруг одной важной для их предприятия темы. Причем с их точки зрения. Для тех же СЭДовцов темы будут другие. Для ИТшников другие.

        Что касается докладчиков, которые читают одну и ту же презу на разных мероприятиях, это проблема. И решать ее должны организаторы, эксперты (обычно хорошо знающие докладчиков) и слушатели, которые в анкетах должны написать, что докладчик такой-то нес ахинею, которую он несет каждый раз 😉

        Евгению Шауро: А проводить могут те же компании — надо только захотеть.

        mike: Миша, у меня никогда не было проблем с нашим маркетингом. Более того, я их бюджетами и не пользуюсь 😉 И вообще это зависит от отношения маркетинга к вопросу. Я лично никогда продукты Cisco не рекламирую (если это не мероприятие самой Сиско) — могу упомянуть и то вскользь. А для рекламы достаточно в раздатку сунуть макулатуры и баннер свой повесить.

        Ответить
      24. Евгений Буковский

        Алексею Краснову
        ФСБ имеет прямое отношение к УЦ только в части использования криптосредств (те их участие явно необходимо). Уполномоченным в сфере использования ЭП является Минкомсвязи. Им бы и карты в руки. Благо — специалисты у них есть..

        Ответить
      25. Роман Кобцев

        Ну я и говорю — что если уж на Инфофоруме все это есть… Проблемы современных мероприятий по ИБ, что их стало много, но они все как братья близнецы. Приходишь, а там как в песне Макаревича "А наутро все те же за тем же столом.."(С) Поэтому появляющиеся мероприятия новых форматов тут же становятся заметными. Я в главном поддерживаю Алексея — конференция должна приносить слушателю практическую пользу. Но это можно сделать в рамках любого мероприятия, все зависит от усердия организаторов…

        Ответить
      26. Роман Кобцев

        Еще маленький "алаверды" Мы конечно все хотим слушать ведущих мировых экспертов и консалтеров. Но приезд одного ведущего эксперта — это + 10 КилоЕвро к мероприятию. Значит опять проблемы финансов, спонсоров и их рекламных выступлений (согласен, все мы этим грешим в той или иной степени, у каждого она своя). Даже проще, когда кто-то сам полностью мероприятие организует (вендор, интегратор или кто еще) Т.е. один доклад про свои "самые лучшие шпингалеты" сделал, а остальное все "на злобу дня".

        Ответить
      27. Andrey Beshkov

        План конференции мне нравится. А перед его составлением делались расчеты того насколько подготовленная публика придет?

        Ответить
      28. mike

        "Миша, у меня никогда не было проблем с нашим маркетингом. Более того, я их бюджетами и не пользуюсь ;-)"

        ну тебя приглашают бесплатно. Думаю кичиться этим не стоит. Если мероприятие от циско — то ты читаешь правильные презы. ПО крайней мере я не видел по другому.

        Меня тоже иногда приглашают бесплатно — но я не особо участвую в последнее время. А много вообще людей пригласят бесплатно? ответ думаю очевиден.
        А вот если за деньги — а подавляющее большинство пригласят за деньги…. то выйдет как всегда.

        Ответить
      29. Алексей Лукацкий

        Миша, я не про бесплатное приглашение. Я про те мероприятия, где мы спонсоры. Я не использую маркетинговые бюджеты — у меня иные источники, которые позволяют мне быть более свободным в распоряжении средствами 😉

        Ответить
      30. Алексей Лукацкий

        Это к с бюджетированием ИБ 😉 Бюджет службы ИБ — только один из полутора десятков источников получения денег на развитие ИБ в компании.

        Ответить
      31. Анонимный

        Алексей,
        Давай не будем забывать о так называемом цикле жизни любой идеи. Опыт наш говорит об этом.
        Например вспомним первые инфорсекьюрити и иже с ними. Любая идея живет 2-3 цикла потом портится. Далее — формат и время доклада. О какой экспертизе можно рассказать за 10 минут, при том что половина народа присутствующего на выступлении откровенно зевает.
        Идея хороша, но проработка должна быть на уровне. И явно спонсором таких конференции в первую очередь должны выступать регуляторы а не просто поддерживать 🙂

        Ответить
      32. Рустэм Хайретдинов

        Как человек, сделавший десяток конференций разного размера для аудиторий ИБ и не только, могу сказать, что главная проблема ИБ-конференций — участники от компаний-заказчиков не могут платить ни за какой контент. Маркетологи могут заплатить, финансисты — могут, даже CIO — могут, а даже самый главный безопа сник самого большого банка будет канючить — 'мне не оплатят'. Маркетинговая или CIO-конференции делается так: берется интересный контент, приглашаются знаковые спикеры -> набирается платная аудитория из заказчиков -> эта аудитория продается спонсорам (причем часто вообще без выступление). Косты покрываются участниками, спонсорские взносы — чистая прибыль. Эта схема абсолютно не работает в ИБ — позиции даже начальников ИБ в бизнесе, а тем более в государстве просто жалки. Остается только схема: придумываем тему -> зовем спонсоров -> бесплатно приглашаем участников, что подразумевает никакой контент, потому что даже мега-участники от спонсоров не способны интересно представит свой продукт. Модерацию спонсорских выступлений могут позволить себе только богатые организаторы, готовые недополучить прибыль из-за стройной структуры контента, такие есть среди вендоров, и таких нет среди профессиональных ивент-агентств.

        Ответить
      33. Рустэм Хайретдинов

        Как человек, сделавший десяток конференций разного размера для аудиторий ИБ и не только, могу сказать, что главная проблема ИБ-конференций — участники от компаний-заказчиков не могут платить ни за какой контент. Маркетологи могут заплатить, финансисты — могут, даже CIO — могут, а даже самый главный безопа сник самого большого банка будет канючить — 'мне не оплатят'. Маркетинговая или CIO-конференции делается так: берется интересный контент, приглашаются знаковые спикеры -> набирается платная аудитория из заказчиков -> эта аудитория продается спонсорам (причем часто вообще без выступление). Косты покрываются участниками, спонсорские взносы — чистая прибыль. Эта схема абсолютно не работает в ИБ — позиции даже начальников ИБ в бизнесе, а тем более в государстве просто жалки. Остается только схема: придумываем тему -> зовем спонсоров -> бесплатно приглашаем участников, что подразумевает никакой контент, потому что даже мега-участники от спонсоров не способны интересно представит свой продукт. Модерацию спонсорских выступлений могут позволить себе только богатые организаторы, готовые недополучить прибыль из-за стройной структуры контента, такие есть среди вендоров, и таких нет среди профессиональных ивент-агентств.

        Ответить
      34. Алексей Лукацкий

        Руст, а как тогда быть с магнитогорской конфой? Безопасники платят за учачтие

        Ответить
      35. Рустэм Хайретдинов

        Отраслевые мероприятия под эгидой регулятора (можно еще вспомнить такие же для энергетиков за рубежом и туапсинскую для дочек Связьинвеста) — "обязон", кто не поехал — тот лох + действительно актуальный для отрасли контент, идущий от профессионализма регулятора. Взнос за участие в таких конфах — практически налог, т.е. обсуждению в бухгалтерии не подлежит.

        Но там главное не правильный контент (о чем был изначально твой пост), а разговоры в кулуарах и неформальный доступ к регулятору. Если вместо выступлений там, например, показывать старые фильмы (как повод все-таки проснуться и прийти в зал), все равно все будут платить и ехать.

        Как-нибудь тебя приглашу на маркетинговую конференцию, куда меня зовут иногда выступать — там люди платят за участие по 25 000 руб за день и при этом стоят в проходах и снимают на телефоны каждое выступление (даже мое!!!). Там люди понимают, что одна идея, услышанная на конфе принесет существенно больше денег, чем взнос.

        А у нас в ИБ эксперт на эксперте сидит и ждет, куда его еще бесплатно пригласят 🙂 Проверено не раз: проще одному и тому же человеку продать DLP-систему за 7 000 000 рублей, чем участие в DLP-Russia за 7 000 :).

        Ответить
      36. Unknown

        Хороший подход к построению мероприятия.
        А вот на счет разделения тем по специализации (Безопасники, СЭДы, IT) согласен.
        Но ситуации бывают разные — у нас, например:
        1. Безопасники — занимаются только "экономической безопасностью", т.е. кредитами и т.п.
        2. Есть специалист по ИБ — трудно потом что-то от него выспросить. Сам не понял и другим не "донес".
        3. Остаются IT — и руководство считает, что если в фразе есть слово "информационная", то это как раз сюда.
        Т.е. придется нам 3 мероприятия посещать =)

        Ответить