Кто такой идеальный организатор конференций по ИБ?

Итак, идеальный организатор должен:

• Понимать ИБ и тенденции в этой области. Этот вопрос можно делегировать членам программного комитета, но обычно в ПК, состоящем из разных участников, каждый со своим мнением, постоянно происходят конфликты и несогласия друг с другом. А если в ПК есть еще председатель или представитель генерального спонсора, то его мнение обычно превалирует над другими в ущерб общему делу.
• Не иметь материальной заинтересованности в спонсорах 😉 Как вариант спонсоры не должны быть меркантильными, но таких мало и быть таким может себе позволить далеко не каждая компания. Это самый сложный момент в портрете идеального организатора. Ибо компании со стороны пытаются не только отбить затраты (это логично), но и нажиться (тоже нормально). А это происходит в ущерб мероприятию. Классический конфликт спонсора и организатора. Первый хочет за свои деньги получить возможность гнать тупую рекламу, а второй не может с этим бороться, боясь потерять деньги от спонсора. В итоге страдает контент и посетители уходят недовольными.
• Строить программу из потребностей аудитории, а не возможностей организатора или генерального спонсора. Если спонсор обладает широкой компетенцией в области ИБ, то это неплохо. Но когда спонсор ограничен 3-4-мя направлениями своей деятельности и он подгонятет под них программу мероприятия, то это неправильно для слушателей.
• Уметь организовывать мероприятия. Логичное требования, но как-то часто бывает так, что за организацию берется обычный отдел маркетинга производителя средств защиты или продажи услуг. А это все-таки не одно и тоже — продвигать продукты и организовывать мероприятия. Надо учитывать очень много нюансов. Со временем и это приходит, но шишек на этом пути можно набить немало и опять же страдают посетители.
• Делать мероприятие в удовольствие, а не потому что так надо. И вообще надо быть фановыми 😉 Можно тупо провести мероприятие по заданной сетке из 8 докладов в течение дня; с обедом и кофе-брейками. А можно организовать различные конкурсы, культурную программу и т.д.

Вот примерно такой список критериев получается. Правда, под него попадают всего 2-3 компании, на мой взгляд (по крайней мере из тех, в мероприятиях которых мне довелось участвовать). Собственно с ходу могу назвать всего две — Positive Technologies (первый блин которой /PHD/ которой не стал комом) и Лаборатория Касперского (с кучей разных евентов, включая и Урюпинск и Козьмодемьянск). Раньше Infowatch делал отличные зимние выездные конференции, но потом это направление потихоньку сошло на нет, уйдя в сторону более официальной DLP Russia (но уже и не Infowatch был организатором).