Очередная порция мифов:
Как будут защищаться электронные выборы или парафраз о разработанном в России гомоморфном шифровании
Пригласили меня тут помодерировать заседание экспертов
На Магнитке традиционно проводилась закрытая сессия
На прошлой неделе в Екатеринбурге прошел «
Спецоперация спецоперацией, а нормативка по расписанию.
Подходит к концу 2022-й год и, как мне кажется, уже
Что-то подзатянул я с выпуском дайджеста —
Мобилизация мобилизацией, а законодательство по ИБ
Присутствует небольшая опечатка.
"Такая потребность может возникнуть и в локальных сетях, в которых требуется отделать один тип трафика, от другого…"
спасибо
Поразительно, только две недели назад по этому же поводу (VLAN vs VPN) коллегам доказывал то же самое 🙂 VPN и VLAN — разные технологии, НО служащие для одной цели — построение виртуальных "как бы" физически изолированных сетей. Только вот с точки зрения сертификации, для VPN нужна железка, сертифицированная ФСБ, а для VLAN — уже сертифицированная ФСТЭК 🙂
Это при условии, что ты VLAN используешь для защиты 😉 В этом случае в России есть только одна железка, сертифицированная для этого. Как ни странно, это Cisco Catalyst 6500 😉 А если не рассматривать VLAN как механизм защиты, то и сертификация не нужна.
Этот комментарий был удален автором.
Речь как раз шла об аттестации выделенной сети администрирования УЦ 😉 Админ убежден, что криптография ФСБ — только для гостайны, так как проверка его вотчины со стороны ФСБ и ФСТЭК, построенной на виланах, прошла успешно 🙂
не удержался.
Алексей, вам следует чуть более тщательней формулировать названия для мифов.
"Стандарт Банка России по безопасности не обязателен к исполнению" — это не миф и вы его не разоблачаете. Название типа "Следовать Стандарту ЦБ или нет? Очень сложный вопрос." более соответствует содержанию.