Очередная порция мифов:
На днях, в рамках проекта , довелось мне модерировать
Прошлый дайджест я опубликовал 1-го июня и вот новая
Помню в 2008-м году, проводили мы Cisco Security Summit
Все знают наборы базовых защитных мер, которые предлагает
Почти месяц не публиковал дайджест новинок законодательства
Я неоднократно на выступлениях про безопасность облачных
Если бы мне нечего было писать, а блог надо было бы
Думаю, многие слышали о том, что наши регуляторы ввели
Присутствует небольшая опечатка.
"Такая потребность может возникнуть и в локальных сетях, в которых требуется отделать один тип трафика, от другого…"
спасибо
Поразительно, только две недели назад по этому же поводу (VLAN vs VPN) коллегам доказывал то же самое 🙂 VPN и VLAN — разные технологии, НО служащие для одной цели — построение виртуальных "как бы" физически изолированных сетей. Только вот с точки зрения сертификации, для VPN нужна железка, сертифицированная ФСБ, а для VLAN — уже сертифицированная ФСТЭК 🙂
Это при условии, что ты VLAN используешь для защиты 😉 В этом случае в России есть только одна железка, сертифицированная для этого. Как ни странно, это Cisco Catalyst 6500 😉 А если не рассматривать VLAN как механизм защиты, то и сертификация не нужна.
Этот комментарий был удален автором.
Речь как раз шла об аттестации выделенной сети администрирования УЦ 😉 Админ убежден, что криптография ФСБ — только для гостайны, так как проверка его вотчины со стороны ФСБ и ФСТЭК, построенной на виланах, прошла успешно 🙂
не удержался.
Алексей, вам следует чуть более тщательней формулировать названия для мифов.
"Стандарт Банка России по безопасности не обязателен к исполнению" — это не миф и вы его не разоблачаете. Название типа "Следовать Стандарту ЦБ или нет? Очень сложный вопрос." более соответствует содержанию.