Указ 334 возвращается?!

В мае прошлого года в журнале «Финанс» была опубликована статья по результатам общения журналиста с Леонидом Викторовичем Беляевым, начальником отдела лицензирования, сертификации и защиты гостайны ФСБ России. Это то, с чем нам приходится сталкиваться уже сейчас и что нас ждет в самом ближайшем будущем.

Все это очень сильно коррелирует с тем, что я описал в Компьютерре, как прогноз для российского рынка ИБ в 2010 году.

А вот то, к чему это уже все привело. И вот еще. Ну и напоследок.

ЗЫ. А вот что думает про это Cisco.

ЗЗЫ. В курсе про моделирование угроз я эту ситуаию тоже рассматриваю. Она показывает, что на проблему надо смотреть не только с технической точки зрения, а гораздо ширше 😉 В частности изменение законодательства может (могло) стать причиной останова модернизации инфраструктуры безопасности или приостанова ввода в строй новых сервисов, завязанных на СКЗИ, которые оказалось нельзя ввезти. Но это так, к слову…

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем.

  1. arkanoid

    Вряд ли он честный идиот, значит, все-таки, сволочь.

    Ответить
  2. Алексей Лукацкий

    Это ты зря. Они делают свое дело в меру своего понимания интересов безопасности государства. А эти интересы, к сожалению, не пересекаются с интересами бизнеса и общества.

    Ответить
  3. Unknown

    Благими намерениями…

    Мнение arkanoid мне ближе
    т.к. решения принимали люди государственные, соответствующее должно быть и их мышление. А кто хотя бы посчитал совокупные убытки от их творчества. Понятно, что и наказывать как бы некого.

    Ответить
  4. Unknown

    Это в чем же, извините меня, вы видите убытки, если на территорию России не допускают продукцию Cisco? Вот когда вводят лимиты на металлопрокат, поставляемый ММК в США или не дают российским бизнесменам купить крупный метуллургический комбинат в Индии. Вот это убытки. Во все времена были и будут "благодетели", которые заботятся о прогрессе иностранного производителя (работодателя)…

    Ответить
  5. malotavr

    > Это в чем же, извините меня, вы видите убытки, если на территорию России не допускают продукцию Cisco?

    Например, в том, что
    1. У компаний, которым это оборудование нужно для развития производства, возникает ненужная им задержка в реаллизации своих планов.
    2. Снижатся товарооборот, а с ним — поступления в казну

    И это не протекционистское решение (у которого есть хоть какое-то разумное обоснование), а банальное желание чиновников двух ведомств чиновника прикрыть свои задницы.

    "Во все времена были и будут "благодетели", которые заботятся о прогрессе иностранного производителя (работодателя)."

    Не знаю, расказывал ли вам кто-то, но патриотизм заключается вовсе не в том, чтобы оправдывать любую глупость защитой от врагов.

    Ответить
  6. arkanoid

    Забавно, а нас-то всю жизнь пытались уверить, что смысл существования государства — благо общества. Не то, чтобы это у кого-то получалось, но соображения приличия требуют или крестик снять, или трусы надеть.

    Ответить
  7. malotavr

    Этот комментарий был удален автором.

    Ответить
  8. malotavr

    Этот комментарий был удален автором.

    Ответить
  9. malotavr

    > смысл существования государства — благо общества

    Нда. Меня учили вот по этому определению: "Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы" 🙂

    Функции редактирования комментариев определенно не хватает 🙂

    Ответить
  10. Unknown

    Ротшильд (1744-1812), основатель легендарной династии банкиров, сказал: "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы!"

    Ответить
  11. arkanoid

    Однако, представители власти, которые не считают нужным поддерживать видимость приличий и заботы об общественном благе, с некоторой вероятностью заканчивают свою жизнь весьма плачевно. Не всегда. Но иногда.

    Ответить
  12. Алексей Лукацкий

    О как 😉 Я считал, что представители власти всегда заканчивают свои дни весьма даже радужно 😉

    Ответить
  13. Алексей Т.

    Начали за здравие… 🙂 Продолжу тему: если бы параллельно с этим указом создавались условия для создания продукции, способной составить конкуренцию Cisco, можно было бы считать это благом и правильным решением. А если конкурентов российского производства нет, то и защищать некого. А желание ограничивать распространение криптографических средств есть у каждой здраво и не здраво мыслящей спецслужбы. 🙂 выпьем за то, что их желания не всегда совпадают с возможностями!

    Ответить
  14. Unknown

    Во-во в силовых ведомствах всегда пьют за процветание ЦРУ, которое заботиться о том, чтобы у сотрудников контрразведки всегда было много работы.

    Ответить