И вновь о выборе паролей

Полтора года назад я уже обращался к теме выбора паролей и вот новый виток привел меня туда же 😉 Microsoft недавно опубликовал свое исследование, в котором предложил выбирать пароли не как захочется, а используя статистику уже выбранных пользователями паролей. Иными словами предлагается автоматически исключать популярные пароли, даже если они соответствуют требованиям сложности, часть реализованным в различных системах и приложениях.

Другое интересное исследование изучает вопросы использования энтропии, как метрики для правильного выбора паролей. Идея этого исследования проста и понятна. Многие политики выбора паролей рекомендуют (требуют) использования в пароле не только букв, но цифр и специальных символов; букв в разных регистрах и т.д. Насколько это повышает защищенность пароля? Влияет ли длина пароля на его стойкость к взлому? Влияет ли на защищенность системы использование список запрещенных к использованию паролей? Именно ответу на эти вопросы и посвящено исследование сотрудников университета во Флориде, компаний Redjack и Cisco IronPort.

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем. Ваш комментарий может появиться не сразу, а после модерации (так бывает не всегда, но бывает).

  1. Unknown

    хорошие пароли — это, конечно, здорово. Вот только что делать пользователям? Понятное дело, запомнить десяток адских паролей рядовой пользователь не в состоянии, а single sign-on на все сервисы — пока что утопия в большинстве компаний.
    И остаются варианты — пароли в браузере, пассворд менеджере (опция: текстовом файле) или в блокноте в ящике стола.
    В результате получаются стандартные грабли — система кажется намного более защищённой, чем это есть на самом деле.

    Ответить
  2. Алексей Лукацкий

    А про это полтора года назад говорили…

    Ответить
  3. СВП

    Спасибо, Алексей, за актуализированную тему!

    Ваш/наш выбор это ОТР ( на СИМке или через СМС), ну и с гостом 34.11, конечно же, как это планируется для госуслуг:-)
    Даже дурацкая facebook переезжает на ОТР via SMS

    Ответить
  4. Unknown

    говорить то говорили, да ничего не выговорили.

    OTP — это следующий шаг после sso. Иначе неразумно. Про sso я уже сказал выше.

    публичным сервисам внедрение OTP, понятно, ничего не мешает (ну кроме того, что слать смски несколько затратно и такая защита должна быть экономически оправданной)

    Ответить
  5. Aleks305

    Алексей, по-моему в одном из своих мифов рассказывает на определенные уязвимости, связанные с доставкой пароля по sms…
    Я, кстати, с ним полностью согласен

    Ответить
  6. Алексей Лукацкий

    SMS может как помочь, так и стать новым источником угрозы. Надо просто учитывать все особенности этой технологии.

    Ответить