Парадокс законодательства о персданных

Интересный парадокс связан с 4-ой документов. В требованиях к защите персональных данных нет ни слова про решения по отражению утечек этих самых персональных данных (DLP). Максимум, что они упоминают — регистрацию фактов доступа к защищаемым данным… но не блокирование их утечки ;-( Поэтому заявления о том, что закон позволит предотвратить утечки баз данных из наших госструктур, операторов связи или финансовых учреждений, не более чем не соответствующий действительности PR.

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем.

  1. Анонимный

    Почему же просто PR?
    Даны конкретные требования (не берем во внимание их «состоятельность») по снижению риска утечки. Полностью предотвратить, конечно, не получится, но вероятность утечки уменьшается (в идеале).

    Вячеслав

    Ответить
  2. Алексей Лукацкий

    Какие требования? Все требования (если не брать в расчет ПЭМИН и виброакустику) касаются защиты от атак ИЗВНЕ.

    Ответить
  3. Vyacheslav

    Вот почитать бы еще эти документы, а то на основе обрывочных знаний о них трудно рассуждать…

    Ответить