Законодательство
В последнее время я стараюсь не комментировать проекты документов по ИБ, которые попадают мне в руки. Высказать предложения, отправить их разработчикам… Это да. Но вот публично комментировать еще не принятые (и, возможно, и в будущем не принятые) документы я перестал. Однако бывают исключения. Особенно в тех случаях, когда я не уверен, что мои предложения дойдут […
16 июля, в субботу, когда прогрессивное человечество отдыхало на своих дачных участках или общественных пляжах, наш Президент, работая в поте лица, выпустил очередное поручение «об обеспечении разработки и реализации комплекса мероприятий, необходимых для перехода органов власти на использование российских криптографических алгоритмов и средств шифрования«
Про закон Яровой высказались уже все. Вернувшись из отпуска, выскажусь и я. Но буду говорить я не о том, что это бред и технически нереализуемо, а посмотрю на закон чуть более глубоко с точки зрения нестыковок, которые в нем есть. Начнем с изменений в статью КоАП 13.6, которая теперь наказывает не только за использование несертифицированных […]
В контексте «закона Яровой» мне хотелось бы вспомнить о тех попытках «нагнуть» криптографию в России, которые предпринимались в новейшей отечественной истории. Исторически криптография была уделом спецслужб и они не горели желанием выпускать ее из своих рук. Мало кто уже помнит (да и трудно себе такое представить), но раньше даже
Не станет преувеличением утверждение, что технологии злоумышленников, информационные и безопасности развиваются очень динамично и необходимо регулярно обновлять свои знания в этой сфере. Да и для построения архитектуры ИБ необходимо иметь определенный набор знаний и квалификаций. Поэтому неслучайно, что в последнее время сразу два регулятора в
Месяц назад я публиковал ответ Минкомсвязи на запрос одного из отечественных стартапов, разработавших облачную систему ИБ, по поводу требования сертификата соответствия требованиям информационной безопасности при включении в реестр отечественного ПО. Недавно история получила свое продолжение. Оказалось, что Минкомсвязи аналогичный вопрос направил в
Кто следит за темой персональных данных, тот помнит, что я давно придерживаюсь позиции о том, что средства защиты персональных данных не обязательно должны иметь сертификат ФСТЭК. Я исхожу из банальной логики — в законе «О персональных данных» ни слова не говорится о сертификации, как единственно возможной форме оценке соответствия средств защиты персональных данных.
Законодательство
За последнее время произошло несколько изменений на нормотворческой ниве, которые я решил свести воедино: Законопроект, о котором я писал, и который вносил правки в ФЗ-152, наделяя РКН правом выпускать документы по порядку проведения надзора и контроля, удалили с сайта regulations.gov.ru. От слова совсем! Так до сих пор законность деятельности РКН по надзору в сфере ПДн […
Упомянутый позавчера стартап по ИБ направлял вопросы не только в Минкомсвязь, но и в ФСТЭК России. И вот на днях был получен оттуда ответ, который, на мой взгляд, гораздо более адекватный и взвешенный, чем у ИТ-регулятора. Это не отписка, а ответ по существу. На вопрос, каким требованиям должно соответствовать облачное решение по ИБ, ФСТЭК ответила, […
Чуть меньше года назад я уже публиковал свою презентацию с рассмотрением вопроса о необходимости применения сертифицированных СКЗИ при защите ПДн. И вот на днях мне переслали ответ 8-го Центра ФСБ по данному вопросу. Самое важное в этом ответе находится в первом абзаце — СКЗИ не являются обязательными. В следующем абзаце говорится о том, что определение […