Новая порция поправок по линии ФЗ-152

Можно было бы назвать эту заметку «Гора родила мышь». Именно такое впечатление от подготовила проект поправок Правительства РФ к законопроекту «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» и Федерального закона «О персональных данных».

Собственно ничего нового в этом проекте нет — просто опять вытащили на свет злополучный и отнафталиненный законопроект 217355-4 (еще 2005-го года). Законопроектом предполагается внесение изменений в 18 законодательных
актов Российской Федерации: в законы Российской Федерации «О
реабилитации жертв политических репрессий» и «Об образовании», в Основы
законодательства Российской Федерации о нотариате, федеральных законов
«О прокуратуре Российской Федерации», «Об актах гражданского состояния»,
«О негосударственных пенсионных фондах», «О государственной
дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», «О
государственной социальной помощи», «О государственном банке данных о
детях, оставшихся без попечения родителей», «О Всероссийской переписи
населения», «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», «О системе государственной службы
Российской Федерации», «О связи» и «О лотереях», а также в Трудовой
кодекс, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и
Гражданский процессуальный кодекс.

Но ничего серьезного в законопроекте нет ;-( Было бы неплохо в явной форме зафиксировать мысль, что образовательные учреждения обрабатывают ПДн для реализации своей основной деятельности и без ПДн их деятельность невозможна, а следовательно никакого согласия на обработку ПДн школьников, абитуриентов, студентов, аспирантов и т.д. не требуется (в отличие от защиты ПДн и выполнения иных требования ФЗ-152). Получается парадокс. Школы берут у родителей согласие на обработку ПДн учеников. А если я не дам согласие? Школа откажется обучать моего ребенка? И тоже самое касается социальной помощи, ЗАГСов, НПФ, детей на попечении, ОСАГО, нотариусов и т.д. Но нет, мы опять выстраиваем формулировки так, что там сам черт ногу сломит, а уж про двойственности и тройственность формулироков и говорить не хочется.

В итоге, хотелось как лучше (я надеюсь на это), а получается как всегда. Может быть на этапе чтений в Госдуме ситуация поменяется в лучшую сторону.

Оцените статью
Бизнес без опасности
Есть что добавить? Добавьте!

Нажимая кнопку "Отправить", я даю свое согласие на обработку персональных данных (если вдруг они указаны в комментарии) в соответствие с политикой конфиденциальности. Также я соглашаюсь с тем, что в своем комментарии не раскрываю никаких сведений, составляющих государственную тайну, а также никакой иной информации, охраняемой законом (для этого используйте иные способы :-) ), если это не разрешено ее владельцем. Ваш комментарий может появиться не сразу, а после модерации (так бывает не всегда, но бывает).

  1. Сергей

    По состоянию на 14.06.2012 мы конвенцию совета Европы не ратифицировали: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=108&CM=1&DF=&CL=ENG
    Почти семь лет с даты 160 ФЗ и год с даты поручения президента.
    Получаем: Россия — страна, не обеспечивающая адекватную защиту ПДн, хотя это скорее констатация факта, несмотря на все потуги регуляторов 🙂

    Ответить
  2. Алексей Лукацкий

    Не совсем так. Мы ее ратифицировали, но не выполнили условие одного из доппротоколов. Поэтому мы считаем, что у нас все ОК, а Европа так не считает 😉

    Ответить